Rešenje o odbacivanju revizije u sporu po ugovoru o kreditu
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženog u sporu za dug po osnovu ugovora o kreditu. Utvrđeno je da vrednost pobijanog dela spora ne prelazi zakonski cenzus od 40.000 evra, te ne postoji potreba za posebnom revizijom.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6442/2024
06.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Zorana Hadžića, Gordane Komnenić i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca ''Naša AIK banka'' a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladan Kostić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3228/23 od 14.12.2023. godine, u sednici održanoj 06.03.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3228/23 od 14.12.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3228/23 od 14.12.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1275/22 od 18.08.2022. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P 1275/22 od 19.07.2023. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tako što se održava na snazi rešenje o platnom nalogu Osnovnog suda u Vranju Pl 23/21 od 06.05.2021. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 420.292,65 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3228/23 od 14.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke, kojim je održano na snazi rešenje o platnom nalogu istog suda Pl 23/21 od 06.05.2021. godine u odnosu na visinu glavnog duga, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.04.2021. godine. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog i u stavu drugom izreke, tako što je odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da sud obaveže tuženog da mu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga od 2.164.693,91 dinara, počev od 09.01.2020. godine do 11.04.2021. godine, i u tom delu se ukida rešenje o izdatom platnom nalogu Osnovnog suda u Vranju Pl 23/21 od 06.05.2021. godine. Obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 312.970,41 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, s pozivom na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 10/23), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je ptrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite je isplata dugovanog po ugovoru o kreditu od 29.03.2005. godine, koji je pravni prethodnik tužioca, u svojstvu davaoca kredita, zaključio sa tuženim. kao korisnikom, za kupovinu automobila. Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, s obzirom da se revizijom osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva i prigovora zastarelosti zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava. Pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, pa ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke, primenom člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Pobijanom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu, postavljenom u tužbi sa predlogom za izdavanje platnog naloga podnetoj sudu 12.04.2021. godine, a vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija je 2.164.693,91 dinar.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 2170/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu o dugu
- Rev 14043/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 16905/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o naplati duga
- Rev 18099/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 8904/2024: Odbacivanje revizije u sporu po osnovu menice zbog neispunjenosti uslova
- Rev 30239/2023: Odbijanje posebne revizije u sporu male vrednosti o naknadi advokatskih usluga
- Rev 5408/2022: Neprihvatanje posebne revizije u sporu o dugu za električnu energiju