Izmena odluke o vršenju roditeljskog prava u najboljem interesu deteta

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6595/2023
03.07.2024. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zvjezdana Srđenović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Gligorije Todorić, advokat iz ..., po tužbi radi izmene odluke o samostalnom vršenju roditeljskog prava i po protivtužbi maloletnog VV iz ..., čiji je zakonski zastupnik otac BB, čiji je punomoćnik Gligorije Todorić, advokat iz ... protiv AA iz ..., radi izmene odluke o visini izdržavanja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 476/22 od 09.11.2022. godine, u sednici održanoj 03.07.2024. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovana, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 476/22 od 09.11.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P2 219/2020 od 28.06.2022. godine, ispravljenom rešenjem tog suda P2 219/2020 od 09.09.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, određeno je da se menja pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1074/2018 od 31.01.2019. godine tako što se: utvrđuje da se maloletni VV iz ... poverava na samostalno vršenje roditeljskog prava majci i obavezuje tuženi zakonski zastupnik maloletnog tužioca da na ime svog dela doprinosa za izdržavanje maloletnog VV plaća mesečno 5.000,00 dinara na račun majke otvoren kod Poštanske štedionice broj računa ... počev od pravnosnažnosti presude pa ubuduće dok za to postoje zakonski uslovi svakog petog do desetog u mesecu za tekući mesec. Stavom trećim izreke, utvrđeno je da će se lični kontakt oca i maloletnog VV odvijati na način: - svaki drugi vikend od petka u 19 časova do nedelje u 19 časova i jedan dan popodne tokom svake nedelje, polovinu zimskog i letnjeg raspusta (prva polovina kod oca) i državne i verske praznike neizmenično kao i rođendan maloletnog VV (prvo kod oca), - krsnu slavu majke Sveti Nikola 19. decembra maloletno dete će provesti kod majke a krsnu slavu oca Svetog Jovana 20. januara maloletno dete će provesti kod oca. Preko ovako uređenog načina održavanja ličnog kontakta oca i maloletnog VV do traženog, tužbeni zahtev je odbijen. Stavom četvrtim izreke odbijen je protivtužbeni zahtev koji glasi: „tužbeni zahtev se usvaja pa se obavezuje tužena da na ime svog doprinosa izdržavanju maloletnog tužioca plaća mesečno 15.000,00 dinara počev od podnošenja tužbe 23.12.2021. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uslovi, do 10-og u mesecu za taj mesec i sa zakonskom zateznom kamatom od dospeća rate pa do isplate, kao i da tuženom nadoknadi troškove ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom petim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 476/22 od 09.11.2022. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P2 219/2020 od 28.06.2022. godine, ispravljena rešenjem tog suda P2 219/20 od 09.09.2022. godine, u pobijanom delu u kojem je usvojen tužbeni zahtev i u delu odluke o troškovima.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremenu izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu odluku primenom člana 408. ZPP u vezi člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23) u vezi sa članom 202. Porodičnog zakona, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP, na koju Vrhovni sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, brak stranka razveden je presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P2 703/2011 od 15.05.2012. godine, kojom je maloletni VV poveren majci na samostalno vršenje roditeljskog prava, određen doprinos oca u izdržavanju maloletnog VV i uređen način održanja ličnih odnosa oca i maloletnog VV. Tužilja (rođena ...1990. godnie) se razbolela u proleće 2018. godine od encefalitisa i tumora jajnika i bila je u dugotrajnoj komi. Na bolničkom lečenju je provela od 30.05.2018. godine do 03.08.2018. godine. Tokom njenog procesa lečenja i rehabilitacije tuženi je u dogovoru sa majkom tužilje preuzeo maloletnog VV i pokrenuo postupak radi izmene odluke o vršenju roditeljskog prava. Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1074/18 od 31.01.2019. godine izmenjena je ranija odluka i maloletni VV je poveren na samostalno vršenje roditeljskog prava ocu. Nakon saniranja zdravstvenih tegoba tužilja je 14.06.2019. godine počela da radi. Aktuelno je zaposlena na radnom mestu kasirke u ..., gde radi skraćeno polovinu radnog vremena i ostvaruje mesečni prihod od 20.000,00 dinara. U međuvremenu je zaključila brak 03.10.2021. godine i rodila maloletnog GG koji sada ima jednu godinu. Majka joj pomaže oko obaveza sa maloletnom decom. Sa suprugom i maloletnim GG stanuje u ... . Suprug je zaposlen i ostvaruje zaradu od 58.000,00 dinara. Tuženi (rođen ...1988. godine) po zanimanju je pekar poslastičar. Zaposlen je i ostvaruje mesečnu zaradu od 60.000,00 do 70.000.00 dinara. Živi u spratnoj kući u ... . Ima novi brak i sina maloletnog DD koji je rođen ...2016. godine. Supruga tuženog je zaposlena i ostvaruje mesečnu zaradu od 32.000,00 do 37.000,00 dinara. Maloletni VV je prvi i drugi razred osnovne škole završio u ..., a nakon donošenja presude Osnovnog suda u Novom Sadu P2 21074/18 od 31.01.2019. godine školovanje je nastavio u ... . Njegove mesečne potrebe su oko 30.000,00 dinara (hrana, higijena, garderoba, fudbal, slobodne aktivnosti, školski pribor, knjige i džeparac). Maloletni VV je od razvoda svojih roditelja kada je bio star dve i po godine bio upućen na majku kao negujućeg roditelja. Izmena odluke o samostalnom vršenju roditeljskog prava nad maloletnim VV koja je usledila 2019. godine, kada dete prelazi iz ... u domaćinstvo oca u ... nije posledica izmenjenih okolnosti u domenu kvaliteta i roditeljske kompentencije majke, već posledica potpunog gubitka mogućnosti majke da brine o detetu zbog ozbiljno ugroženog zdravstvenog stanja majke i bolničkog lečenja. Aktuelne okolnosti su se pozitivno promenile utoliko što je zdravstveno stanje majke sanirano zbog čega je ona i podnela tužbu da joj se vrati roditeljsko pravo nad maloletnim sinom. Oba roditelja poseduju dobre roditeljske kapacitete, u mogućnosti su da obezbede uslove za adekvatan rast i razvoj maloletnog VV i autentično su motivisani da samostalno vrše roditeljsko pravo nad maloletnim VV. Stručni tim Centra za socijalni rad je uz saglasnost sa roditeljima obavio razgovor i sa maloletnim VV nasamo, te je potvrđeno da je dete emotivno vezano za oba roditelja i da se dobro oseća kako u porodici oca tako i u porodici majke. Uznemirava ga saznanje da se vodi ovaj postupak. Opterećen je uverenjem da ishod postupka zavisi od njega. Nije verbalizovao želju sa kojim roditeljem želi da živi. Zaključak Centra za socijalni rad je da oba roditelja poseduju dobre roditeljske kapacitete, da su u mogućnosti da obezbede uslove za adekvatan rast i razvoj deteta i da su motivisani da vrše roditeljsko pravo i nastave da sarađuju sa ciljem zaštite interesa njihovog zajedničkog deteta. Iz nalaza i mišljenja sudskog veštaka psihologa i sudskog veštaka za oblast kliničke psihologije proizlazi da maloletni VV autentično emotivno želi da ostane u naklonosti majke i vreme provodi sa njom. Zaključak je tima veštaka da je, imajući u vidu najbolji interes maloletnog deteta, da se samostalno roditeljsko pravo nad maloletnim VV ponovo poveri majci, dok je viđanje sa ocem poželjno da se odvija po modelu određenom na način kao u izreci prvostepene presude.