Ukidanje rešenja o odbacivanju žalbe zbog pogrešne ocene blagovremenosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je ukinuo rešenje Višeg suda kojim je potvrđeno odbacivanje žalbe kao neblagovremene. Ukazano je da drugostepeni sud nije uzeo u obzir dokaz (izvod iz prijemne knjige pošte) koji ukazuje da je žalba predata pošti u roku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 665/2021
24.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nera Stevović, advokat iz ..., protiv tuženog ODS „EPS Distribucija“ doo Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Užice“ Pogon Požega, čiji je punomoćnik Nemanja Vlček, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 158/20 od 09.11.2020. godine, na sednici veća održanoj dana 24.02.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Užicu Gž 158/20 od 09.11.2020. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požegi P 522/19 od 01.10.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da preko svoje tehničke tužbe uspostavi pređašnje stanje i porodični stambeni objekat tužioca, izgrađen na kat.parceli .., ln br. .. KO ... priključi na elektroenergetsku mrežu na način bliže određen u izreci presude i obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka.
Rešenjem Osnovnog suda u Požegi P 522/19 od 22.11.2019. godine odbačena je kao neblagovremena žalba tuženog izjavljena 19.11.2019. godine na presudu Osnovnog suda u Požegi P 522/19 od 01.10.2019. godine.
Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž 158/20 od 09.11.2020. godine, žalba tuženog je odbijena kao neosnovana i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Požegi P 522/19 od 22.11.2019. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu odluku, primenom člana 408. u vezi člana 420. stav 3. ZPP ( „Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) pa je našao da je revizija osnovana.
Prema stanju u spisima i obrazloženju drugostepene odluke, Viši sud u Užicu je svojim rešenjem žalbu tužioca ocenio kao neblagovremenu, odnosno potvrdio zaključak prvostepenog suda, s obzirom na to da je prvostepena odluka dostavljena punomoćniku tuženog advokatu Vlček Nemanji dana 08.11.2019. godine, dok je žalba na presudu izjavljena 19.11.2019. godine preporučenom pošiljkom, odnosno nakon proteka roka od 8 dana iz kog razloga je, primenom odredbi članova 401. tačka 2, 479. stav 3. i 378. stav 1. ZPP, potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je žalba odbačena kao neblagovremena.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano revizijom ukazuje da je pobijana odluka, kojom je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je žalba odbačena kao neblagovremena, doneta uz pogrešnu primenu odredbi Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 104. stav 2. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se dan predaje podneska upućenom sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenom telegrafskim putem smatra kao dan predaje sudu.
Kako to proističe iz stanja u spisima, na izjavljenoj žalbi tuženog postoji prijemni pečat Osnovnog suda u Požegi na kome je konstatovano da je žalba prispela u sud 21.11.2019. godine, ali takođe stoji i konstatacija da je žalba izjavljena poštom, pri čemu je naveden broj preporučene pošiljke RE...RS sa datumom 19.11.2019.godine. Na koverti koja je združena spisima predmeta nalazi se isti broj preporučene pošiljke, ali usled greške u procesu štampanja i nečitkog otiska nije moguće ustanoviti tačan datum kada je predmetna žalba predata pošti. Međutim, punomoćnik tuženog je uz žalbu na rešenje Osnovnog suda u Požegi P 522/19 od 22.11.2019. godine, kojim je žalba odbačena kao neblagovremena, dostavio izvod iz prijemne knjige-lista pošte za dan 18.11.2019.godine, overen od strane pošte, u kojem je pod rednim brojem 3. naveden prijemni broj preporučene pošiljke .. za primaoca Osnovni sud u Požegi, pošiljalac adv. Nemanja Vlček, koju činjenicu drugostepeni sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja.
Kod ovakvog stanja stvari, zaključak drugostepenog suda da je žalba na pomenutu presudu izjavljena 19.11.2019. godine neblagovremena se, za sada, ne može prihvatiti kao pravilan, iz kog razloga ovaj sud smatra osnovanim revizijske navode da je drugostepeno rešenje doneto uz bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP u vezi člana 378. stav 1. i 479. stav 3. ZPP, s obzirom na to da se ne može pouzdano oceniti blagovremenost izjavljene žalbe.
U ponovnom postupku, drugostepeni sud će imati u vidu iznete razloge u ovom rešenju, pa će iznova ceniti blagovremenost izjavljene žalbe, a potom doneti pravilnu i zakonitu odluku.
Imajući izneto u vidu, na osnovu odredbe člana 415. stav 1, u vezi člana 420. stav 6. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 10306/2023: Ukidanje rešenja o odbacivanju žalbe kao neblagovremene zbog spornog datuma prijema
- Rev 3076/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o blagovremenosti žalbe podnete nenadležnom sudu
- Rev 1912/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o blagovremenosti žalbe predate poštom
- Rev 1236/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o blagovremenosti predloga za ponavljanje postupka
- Rev 2660/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju revizije protiv rešenja o odbacivanju žalbe
- Rev 1900/2019: Blagovremenost žalbe predate pošti pošiljkom sa bar kod oznakom
- Rev2 616/2024: Ukidanje rešenja Apelacionog suda zbog pogrešnog računanja roka za žalbu