Rešenje Vrhovnog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnog nedostatka

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dušanka Đapić, advokat iz ..., protiv tužene GG iz ..., čiji je punomoćnik Marija Vučković, advokat iz ... i tužene DD iz ..., radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužene GG izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1971/23 od 05.10.2023. godine, u sednici održanoj 11.04.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆAJU SE spisi P 801/21 Osnovnom sudu u Somboru, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Somboru P 801/21 Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije tužene GG iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu 1971/23 od 05.10.2023. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Somboru P 801/21 od 06.03.2023. godine, tako što je utvrđeno da je nedopustivo izvršenje određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Somboru I 858/06 od 09.11.2006. godine na nepokretnosti upisanoj u LN .. k.o. Sombor 1, jednosobnom stanu evidencioni br.2 - poseban deo objekta, površine 39 m2, koji se nalazi u prizemlju porodične stambene zgrade br. 1, u ul. ... br. .., sagrađenoj na parceli br. .. od 6 a 01m2, upisanoj u l.n. br. .. k.o. Sombor - gradsko građevinsko zemljište (zemljište pod objektom koje se koristi kao deo parcele br.1,2,3 i 4. na način određen u izreci); utvrđeno je da su tužioci, po osnovu ugovora overenog pred Opštinskim sudom u Somboru dana 13.02.1990. godine, kao pravni sledbenici sada pok. ĐĐ, stekli pravo svojine na pomoćnoj zgradi br.2 u ulici ... br. .., sagrađenoj na parceli broj .., svi u zajedničkom udelu, a na teret zajedničkog udela DD iz ..., te se tužena DD obavezuje da izda tužiocima ispravu podobnu za prenos prava, a da će u protivnom prenos biti izvršen na osnovu ove presude; te su tužene obavezane da tužiocima naknade troškove postupka.

Protiv navedene drugostepene presude tužena GG iz ... je izjavila reviziju na osnovu člana 403. stav 2. i člana 404. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23).

Po oceni Vrhovnog suda, nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji, jer prvostepeni sud reviziju tužene nije dostavio javnom tužiocu, u smislu člana 402. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11).

Prema članu 402. stav 1. ZPP primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana, s tim što će se javnom tužiocu zajedno sa revizijom dostaviti i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena (stav 2. istog člana).

Kako je u konkretnom slučaju prvostepeni sud propustio da reviziju tužene dostavi javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, vraćaju se spisi prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 09.01.2009. godine, a revizija je izjavljena protiv presude donete 05.10.2023. godine.

Prema članu 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14 – stupio na snagu 31.05.2014. godine) postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.

Citirana odredba člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, ne odnosi se na postupke započete pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku. U tim postupcima primenjuje se prelazna odredba člana 506. stav 1. ovog Zakona o parničnom postupku, koja nije brisana ni izmenjena Zakonom o izmenama i dopunama ZPP. Prema toj odredbi postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09), kao u konkretnoj pravnoj stvari u kojoj je tužba podneta 09.01.2009. godine.

S obzirom na sadržinu i dejstvo navedenih prelaznih odredaba, ocenu o dopuštenosti revizije kao izuzetno dozvoljene daje apelacioni sud na osnovu člana 395. ranijeg ZPP, koji se primenjuje u konkretnom slučaju. Nema mesta primeni odredabe člana 13. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14) kojom je izmenjen član 403. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) na način da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka. Ne primenjuje se ni član 14. navedenog Zakona o izmenama i dopunama ZPP kojim su izmenjene odredbe člana 404. istog Zakona o parničnom postupku.

Zbog toga će prvostepeni sud nakon uručenja revizije nadležnom javnom tužiocu u smislu člana 402. ZPP, spise dostaviti Apelacionom sudu u Novom Sadu, radi odlučivanja o izuzetnoj dozvoljenosti revizije.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković