Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnog nedostatka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud vratio je spise prvostepenom sudu radi otklanjanja procesnog nedostatka. Utvrđeno je da dostava revizije i drugostepene presude punomoćniku tužioca nije izvršena uredno, zbog čega nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji tužene banke.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6868/2021
18.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovana Đurić, advokat iz ..., protiv tužene „KOMERCIJALNE BANKE“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Goran Gojačanin, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 16210/20 od 12.05.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 18.11.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
VRAĆAJU SE Prvom osnovnom sudu u Beogradu spisi tog suda P 22453/19, preko Višeg suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi P 22453/19 Prvog osnovnog suda u Beogradu, radi odlučivanja o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 16210/20 od 12.05.2021. godine.
Nakon prijema i razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema odredbi člana 411. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020) primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije prvostepeni sud dostaviće protivnoj stranci u roku od osam dana od dana prijema revizije.
Odredbom člana 141. ZPP propisano je da će se tužba, rešenje o platnom nalogu, presuda, rešenje protiv kog je dozvoljena posebna žalba i pravni lek dostaviti lično stranci, odnosno zakonskom zastupniku ili punomoćniku (stav 1.). Ako se lice kome pismeno mora lično da se dostavi ne zatekne tamo gde dostavljanje treba da se izvrši, pod uslovom da je adresa tačna, dostavljač će da ostavi obaveštenje da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja. U tom slučaju kopija pismena se ističe i na oglasnoj tabli suda (stav 2.). Po proteku roka iz stava 2. ovog člana, smatra se da je dostavljanje izvršeno (stav 3.). Obaveštenje iz stava 2. ovog člana sadrži: ime i prezime lica kome je pokušano dostavljanje, svojstvo u postupku, datum i čas kada je pokušano dostavljanje, adresu na kojoj je pokušano dostavljanje, naznaku da pismeno može da preuzme u sudu u roku od 30 dana, da će kopija pismena biti istaknuta na oglasnoj tabli suda, kao i da će po proteku ovog roka da se smatra da je dostavljanje izvršeno (stav 4.).
Odredbom člana 136. stav 1. ZPP propisano je da dostavljanje advokatu može da se izvrši i predajom pismena licu koje radi u njegovoj advokatskoj kancelariji, a stavom 2. propisano je da dostavljanje punomoćniku advokatu može da se izvrši predajom pismena odraslom članu porodičnog domaćinstva, ako punomoćnik delatnost obavlja u stanu.
U konkretnom slučaju, prvostepeni sud nije uredno izvršio dostavu revizije punomoćniku tužioca. Takođe, u spisima nema dokaza da je drugostepena presuda dostavljena punomoćniku tužioca, s obzirom da na povratnici nema potpisa primaoca. Radi navedenog, predmetni spisi se vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak, tako što će punomoćniku tužioca Jovani Đurić, advokatu iz ..., izvršiti urednu dostavu revizije tužene od 21.07.2021. godine i presude Višeg suda u Beogradu Gž 16210/20 od 12.05.2021. godine i dokaze o urednoj dostavi združiti spisima, nakon čega će spise vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji tužene.
Na osnovu izloženog, primenom člana 411. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3261/2020: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi dopune postupka u reviziji
- Rev 6729/2021: Vraćanje spisa prvostepenom sudu radi dopune postupka zbog nedostavljanja revizije
- Rev 1679/2021: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi otklanjanja procesnih nedostataka u dostavljanju
- Rev2 1354/2020: Vraćanje spisa predmeta prvostepenom sudu radi dopune postupka dostave
- Rev 2704/2022: Vraćanje spisa nižestepenim sudovima radi otklanjanja procesnog nedostatka
- Rev 18/2021: Nepravilno dostavljanje revizije pribijanjem na vrata kao razlog za dopunu postupka
- Rev 1873/2021: Ukidanje rešenja o odbacivanju žalbe zbog neuredne dostave punomoćniku