Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o ustupanju spisa Apelacionom sudu radi ocene dopuštenosti revizije

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dobrica Stefanović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Mirjana Mirić Drvenica, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2633/18 od 18.04.2018. godine, ispravljenog rešenjem tog suda Gž 2633/18 od 02.10.2018. godine, na sednici održanoj 24.12.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

USTUPAJU SE spisi predmeta Višeg suda u Beogradu P 8172/10, Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene dopuštenosti revizije tuženih.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Višeg suda u Beogradu P 8172/10 radi odlučivanja o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2633/18 od 18.04.2018. godine, ispravljenog rešenjem tog suda Gž 2633/18 od 02.10.2018. godine.

Vrhovni kasacioni sud je rešenjem Rev 2415/2019 od 22.08.2019. godine, vratio spise predmeta P 8172/10 Višem sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu radi dopune postupka, odnosno dostavljanja revizije i prepisa pobijanog rešenja sa ispravkom Republičkom javnom tužiocu, u smislu člana 402. Zakona o parničnom postupku i ocene dopuštenosti revizije tuženih u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku od strane Apelacionog suda u Beogradu.

Međutim, posle razmatranja spisa predmeta, utvrđeno je da za sada i dalje nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih, s obzirom na to da se Apelacioni sud u Beogradu nije izjasnio o dopuštenosti revizije tuženih.

Revizija tuženih je izjavljena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačenja sudske prakse.

Odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13 – US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20) je propisano da, revizija je izuzetno dozvoljena protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, ako je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Odredbom člana 412. stav 5. ZPP je propisano da, u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno će se primenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Spisi predmeta se ustupaju Apelacionom sudu u Beogradu radi ocene dopuštenosti revizije tuženih, u smislu člana 395. ZPP, koji će zatim, spise predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji tuženih.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 395, a u vezi odredbe člana 412. stav 5. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić