Odbacivanje revizije protiv rešenja o odbačaju tužbe

Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni propisani uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.

Predmet tražene pravne zaštite je odluka o odbačaju tužbe, doneta primenom odredbe člana 294. stav 1. tačke 1. i 4.ZPP, a kojom je traženo utvrđenje prava svojine tužioca na 21m2 od poslovnog prostora u ..., koji ima površinu 28m2, u merama i granicama koje budu utvrđene veštačenjem putem veštaka geodetske struke, a koji prostor je tuženima vraćen i utvrđeno njihovo pravo svojine na njemu po odredbama Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, kao i isplata na ime izgubljene dobiti zbog neostvarne mesečne zakupnine za taj prostor za period od 11.09.2019. godine pa nadalje, dok prostor tužiocu ne bude predat u državinu. Odluka o odbačaju tužbe doneta je primenom procesnog zakona, a bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju revident u reviziji ukazuje nije razlog za izjavljivanje posebne revizije u smislu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku. U konkretnom slučaju ne postoji ni potreba za novim ni ujednačenim tumačenjem prava, niti je reč o pravnom pitanju od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana.

Iz tih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP.

Vrhovni su je ispitao dozvoljenost revizije tužioca primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 1. stav 6. ZPP i ocenio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2.). U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).

Na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari, radi utvrđenja prava svojine i naknade štete, podneta je 21.05.2021. godine. Vrednost predmeta spora označena u tužbi je 1.000,00 dinara, ali kako je predmet tražene pravne zaštite i naknada štete u vidu izmakle koristi (nenaplaćena zakupnina počev od septembra 2019. godine po 5.000,00 dinara mesečno) to je vrednost predmeta spora 106.000,00 dinara.

Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu drugom izreke, doneo na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković