Odbačena revizija u sporu male vrednosti kao nedozvoljena
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji i odbacio je reviziju tužioca kao nedozvoljenu. U pitanju je spor male vrednosti, gde vrednost potraživanja ne prelazi 3.000 evra, pa revizija nije dozvoljena po zakonu, bez obzira na preinačenje presude.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7276/2022
29.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Siniša Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod Vranje“, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1124/21 od 22.02.2022. godine, u sednici održanoj 29.06.2022. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1124/21 od 22.02.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1124/21 od 22.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1044/19 od 15.03.2021. godine, stavom 1. izreke, odlučeno je da ostaje na snazi rešenje o izdavanju platnog naloga Osnovnog suda u Vranju Pl 376/19 od 06.06.2019. godine, za iznos glavnog duga na ime naknade za pružene advokatske usluge po računu broj ../2019 od 13.05.2019. godine za iznos od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2019. godine pa do konačne isplate, kao i za troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara, te je obavezan tuženi da tužiocu isplati napred navedene iznose. Stavom 2. izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 36.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti odluke do konačne isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1124/21 od 22.02.2022. godine, preinačena je prvosepena presuda u stavu prvom i drugom izreke tako što je u celosti ukinut platni nalog Osnovnog suda u Vranju Pl 376/19 od 06.06.2019. godine za iznos glavnog duga na ime naknade za pružene advokatske usluge po računu broj ../2019 od 13.05.2019. godine za iznos od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2019. godine do konačne isplate i troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara i tužbeni zahtev tužioca odbijen kao neosnovan a tužilac obavezan da tuženom na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 41.450,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti odluke o troškovima do konačne isplate. Tužilac je obavezan da tuženom na ime troškova drugostepenog postupka plati iznos od 15.800,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o istoj odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, a ne postoji ni potreba novog tumačenja prava. Pravnosnažnom presudom odbijen je tužbeni zahtev tužioca na ime naknade za pružene advokatske usluge po računu broj ../2019 od 13.05.2019. godine, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Odluka o neosnovanosti tužbenog zahteva doneta je uz primenu odredaba materijalnog prava, koje ne odstupa od primene prava u predmetima sa tužbenim zahtevom i činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari. Revizijom se neosnovano ukazuje na drugačije odluke, jer postojanje drugačije odluke ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav. Pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom pojedinačnom predmetu.
Kod izloženog, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi 3.000 evra, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba sa predlogom za izdavanje platnog naloga podneta je 04.06.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 6.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tužioca nedozvoljena, primenom odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Prilikom odlučivanja, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je pobijanom presudom prvostepena presuda preinačena i tužbeni zahtev tužioca odbijen kao neosnovan. Bez obzira što je odluka preinačena, u kom slučaju bi u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 13817/2022: Odbačena revizija u sporu male vrednosti kao nedozvoljena
- Rev 16171/2022: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 7274/2022: Odluka o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 10040/2022: Odbacivanje posebne revizije u sporu male vrednosti kao nedozvoljene
- Rev 12387/2022: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti za naplatu advokatskih usluga
- Rev 6434/2022: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o dugu
- Rev 21183/2022: Odbijanje posebne revizije u sporu male vrednosti zbog nedozvoljenosti