Rešenje o vraćanju spisa radi dopune postupka zbog propusta u dostavljanju

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Đukić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Saša Kosanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9554/18 od 02.09.2020. godine, u sednici održanoj 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 24776/15 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Prvog osnovnog suda u Beogradu P 24776/15, radi odlučivanja o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9554/18 od 02.09.2020. godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.

Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), je propisano da, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana.

Kako u dostavljenim spisima predmeta nema dokaza da je revizija tužioca dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi predmeta vraćaju Prvom osnovnom sudu u Beogradu radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno da bi se primerak revizije uručio Republičkom javnom tužiocu i dokaz o dostavljanju revizije priložio spisima predmeta.

Tužilac je reviziju izjavio zbog ujednačavanja sudske prakse.

Prema tome, kako je u konkretnoj situaciji postupak započet podnošenjem tužbe 30.10.2008. godine, dakle pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), 01.02.2012. godine i okončan, odnosno pravnosnažno rešen donošenjem presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9554/18 od 02.09.2020. godine, to je Apelacioni sud u Beogradu nadležan da oceni dopuštenost revizije tužioca na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US).

Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje revizije Republičkom javnom tužiocu u smislu odredbi člana 402. ZPP, dostaviće spise predmeta Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi ocene dopuštenosti revizije tužene u smislu odredbe člana 395. ZPP, koji će zatim spis predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 411., a u vezi člana 368. ZPP i člana 395. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić