Nedozvoljenost revizije u imovinskom sporu zbog vrednosti ispod cenzusa

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bratislav Savić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, obojice iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragi Krstić, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6631/18 od 20.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 6631/18 od 20.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 6631/18 od 20.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 89/14 od 23.08.2018. godine, u stavu prvom izreke, kojim je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je bez pravne važnosti zaveštanje pred svedocima, koje je pok. GG potpisala 03.04.2012. godine i da je bez pravne važnosti ugovor o kupoprodaji zaključen između GG kao prodavca i VV kao kupca od 03.04.2012. godine, overen pred Osnovnim sudom u Nišu 06.04.2012. godine pod Ov ../12, zato što sada pok. GG u vreme zaključenja ovih dokumenata nije mogla da shvati značaj svojih postupaka. Stavom drugim izreke prvostepena presuda je ukinuta u stavu drugom izreke kojim je odlučeno o zahtevu tuženih za naknadu troškova parničnog postupka i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv navedene presude donete u drugom stepenu, u pravnosnažnom delu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešene primene materijalnog prava, u smislu člana 403. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da je revizija tužilje nedozvoljena.

Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st.1 i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 13.01.2014. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora označen iznos od 100.000,00 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija tužilje nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić