Revizija odbačena kao neblagovremena u sporu za utvrđenje prava svojine

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7723/2025
12.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Soknić advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Dugošija Kostić advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1674/24 od 15.01.2025. godine, u sednici veća održanoj 12.06.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1674/24 od 15.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 446/22 od 28.03.2024. godine, u prvom stavu izreke odbijen je kao neosnovan prigovor litispendencije istaknut od strane tuženog. U drugom stavu izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se utvrdi njihovo pravo svojine i to sa suvlasničkim udelom tužilje AA od ½, na osnovu zajedničkog sticanja i nasleđa nakon smrti svog oca pok. GG i suvlasničkim udelom tužioca BB od ¼, po osnovu nasleđa iza smrti svog oca pok. DD i babe pok. ĐĐ, na kp.br. ... ukupne površine 7,65 ari upisanoj u LN br. ... u KO ..., što bi tuženi bio dužan da prizna i trpi odgovarajući upis u katastru nepokretnosti. U trećem stavu izreke određena je privremena mera kojom je tuženom zabranjeno otuđenje kp.br. ... KO ... do okončanja spora. U četvrtom stavu izreke obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove postupka u iznosu od 311.450,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1674/24 od 15.01.2025. godine, u prvom stavu izreke odbijene su žalbe stranaka i prvostepena presuda potvrđena u drugom stavu izreke. U drugom stavu izreke ukinuta je prvostepena presuda u trećem stavu izreke kojim je određena privremena mera o zabrani tuženog da otuđi kp.br. ... KO ... . U trećem stavu izreke preinačena je prvostepena presuda u četvrtom stavu izreke tako što su tužioci obavezani da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 320.450,00 dinara. U četvrtom stavu izreke odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka. U petom stavu izreke obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove drugostepenog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara.