Neprihvatanje posebne revizije i odbacivanje redovne zbog vrednosti spora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP. Redovna revizija je zatim odbačena kao nedozvoljena jer vrednost spora ne prelazi cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 794/2021
31.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Vesne Subić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Božidar Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Ankica Miškov, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2484/20 od 05.11.2020. godine, u sednici od 31.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2484/20 od 05.11.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2484/20 od 05.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom zbog propuštanja Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli P 292/2020 od 01.07.2020. godine, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužilji isplati 599.493,75 dinara sa zakonskom kamatom od 28.06.2018. godine do isplate, i da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.Tužilja je oslobođena plaćanja sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2484/20 od 05.11.2020. godine, stavom prvim izreke delimično je ukinuta prvostepena presuda u delu kojim je odlučeno o zakonskoj zateznoj kamati na troškove parničnog postupka, a u preostalom delu žalba tuženog je odbijena i prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku . Naime, revizijom se ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog kojih se posebna revizija ne može podneti, kao i na pogrešnu primenu materijalnog prava, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba je sudu podneta 18.02.2020. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 599.493,75 dinara.
S obzirom da je navedena vrednost predmeta spora očigledno ispod revizijskog cenzusa od 40.000 evra iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić