Odbacivanje posebne i redovne revizije u sporu za naknadu štete
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužene Republike Srbije i odbacio je redovnu reviziju kao nedozvoljenu. Spor se ticao neisplaćene invalidnine, a vrednost predmeta spora bila je ispod zakonskog cenzusa od 40.000 evra za izjavljivanje revizije.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7966/2023
04.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Marije Terzić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Butolen, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6262/22 od 26.12.2022. godine, u sednici održanoj 04.03.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6262/22 od 26.12.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6262/22 od 26.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14823/19 od 08.09.2022. godine, stavom prvim izreke, nije dozvoljeno objektivno preinačenje tužbe kao u podnesku tužioca od 15.11.2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je predlog tužene za prekid postupka. Stavom trećim izreke, odbijen je predlog tužene za zastoj postupka. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade štete u vidu neisplaćenih iznosa invalidnine u periodu od 01.06.2016. godine do 30.05.2019. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade štete u vidu neisplaćenih iznosa invalidnine u periodu od 01.03.1999. godine do 31.05.2016. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Stavom šestim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova postupka isplati 97.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od nastupanja izvršnosti presude do isplate. Stavom sedmim izreke, odbijen je zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka isplati zakonsku zateznu kamatu od presuđenja do izvršnosti.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6262/22 od 26.12.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovana žalbe tužioca i tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, četvrtom, petom i šestom izreke. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi tužioca i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila blagovremeno reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi propisani članom 404. stav 1. ZPP, jer ne postoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti novog tumačenja prava, već se revizijom osporava utvrđeno činjenično stanje. Predmet tražene pravne zaštite je zahtev tužioca za naknadu štete po osnovu neisplaćene invalidnine u periodu od 01.06.2016. godine do 30.05.2019. godine. U konkretnom slučaju, rešenjem SO Prizren 06 broj ... od 17.03.1997. godine tužiocu je, sa priznatim svojstvom civilnog invalida rata VI grupe, priznato pravo na ličnu i dopunsku invalidninu počev od 01.01.1997. godine, a rešenjem SO Prizren ... od 28.10.1997. godine priznato mu je pravo na novčano mesečno primanje u smanjenom iznosu do 205,80 dinara od 01.11.1997. godine pa dok postoje uslovi za korišćenje ovog prava. U utuženom periodu tužena nije isplaćivala tužiocu invalidninu. Stoga su nižestepeni sudovi usvojili tužbeni zahtev primenom člana 155 i 172. Zakona o obligacionim odnosima u vezi članom 69. 70. i 71. Zakona o osnovnim pravima boraca, vojnih invalida i porodica palih boraca („Službeni list SRJ”, br. 24/98 ..., „Službeni glasnik RS”, br. 101/05, 111/09).
Pobijana drugostepena presuda ne odstupa od sudske prakse u pogledu primene odredbe materijalnog prava kako kada je reč o pravu tužioca na isplatu dospelih mesečnih iznosa koji su predmet njegovog potraživanja, koji tužiocu nisu isplaćeni nezakonitim i nepravilnim radom organa tužene (član 172. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima), tako ni u pogledu zatezne kamate na dospele neisplaćene iznose, jer prouzrokovana šteta dospeva danom njenog nastanka (član 186. ZOO).
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 08.07.2019. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 576.622,18 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to primenom člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 23767/2024: Rešenje Vrhovnog suda Srbije o odbacivanju revizije u sporu za invalidninu
- Rev 13958/2022: Odbacivanje posebne revizije tužene zbog neispunjenosti uslova i vrednosnog cenzusa
- Rev 7463/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih invalidnina
- Rev 15501/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije zbog vrednosti spora
- Rev 9404/2023: Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete protiv države
- Rev 8373/2022: Rešenje o odbacivanju revizije u sporu za naknadu štete
- Rev 19050/2024: Neprihvatanje posebne revizije u sporu za naknadu štete zbog neisplaćene invalidnine