Odbacivanje revizije koju stranka nije izjavila preko punomoćnika advokata

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8450/2021
23.12.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Veljko Perović advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora o poklonu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1192/20 od 16.03.2021. godine, u sednici veća održanoj 23.12.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1192/20 od 16.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kruševcu P 1925/18 od 28.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je traženo da se utvrdi da je ugovor o poklonu nepokretnosti Ov. br. ../10 od 26.10.2010. godine, zaključen pred Osnovnim sudom u Jagodini, ništav i da ne proizvodi pravno dejstvo što je tuženi dužan da prizna i trpi da se nepokretnost koja je predmet tog ugovora ispiše sa njegovog imena u svim javnim knjigama u kojima se vodi evidencija nepokretnosti. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 25.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti odluke do isplate.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1192/20 od 16.03.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Kruševcu P 1925/18 od 28.01.2020. godine u stavu prvom izreke, u tom delu tužba je odbačena. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u stavu drugom izreke prvostepene presude tako što je obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 25.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 410. stav 2. u vezi člana 420. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) cenio dozvoljenost revizije i utvrdio da revizija nije dozvoljena.