Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskom sporu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8567/2021
30.12.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Danijela Čavlina, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ...., čiji je zajednički punomoćnik Marina Jovanović Vukosavljević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2677/21 od 12.08.2021. godine, u sednici veća održanoj 30.12.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2677/21 od 12.08.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 42829/10 od 24.03.2021. godine, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je traženo da se obavežu tuženi da na ime učešća u sticanju svojine tuženih, a putem doprinisa ličnim radom i novčanim sredstvima, isplate tužilji iznos od 7.326,54 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od 28.10.2009. godine do isplate i obavezana je tužilja da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 633.917,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2677/21 od 12.08.2021. godine, prvostepena presuda je preinačena tako što je tužbeni zahtev usvojen i obavezani tuženi da tužilji naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 554.085,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava, u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014)

Tužilja je podnela odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP ), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženih nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 29.10.2009. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je dinarska protivvrednost iznosa 7.326,54 evra.

Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine)

U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 12.08.2021. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Kako se radi o postupku u kojem vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena. Bez uticaja je na ocenu dozvoljenosti revizije okolnost da je drugostepenom presudom, koja se pobija revizijom, preinačena prvostepena presuda i odlučeno o tužbenom zahtevu, jer je ovaj razlog za dozvoljenost revizije propisan članom 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), koji se u konkretnom slučaju ne može primeniti.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija
Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić