Teret dokazivanja i posledice neplaćanja troškova veštačenja u sporu
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca u sporu za neisplaćenu invalidninu. Tužbeni zahtev je odbijen jer tužilac, usled neplaćanja predujma za veštačenje, nije dokazao visinu potraživanja, što je njegova zakonska obaveza prema pravilima o teretu dokazivanja.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8785/2025
02.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., opština ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2761/24 od 20.02.2025. godine, u sednici održanoj 02.07.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2761/24 od 20.02.2025. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2761/24 od 20.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10765/2022 od 12.09.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužene da se prekine parnični postupak. Stavom drugim izreke, odbijen je predlog tužene da se odredi zastoj postupka. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud tuženu obaveže da mu po osnovu neisplaćene lične invalidnine za period od 01.11.2019. godine do 29.08.2022. godine isplati iznose od po 25.000,00 dinara mesečno, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana dospelosti svake mesečne rate i to svakog 10. u mesecu za prethodni mesec pa do isplate. Stavom četvrtim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu do 59.625,00 dinara.
Apelacioni sud u Beogradu je, presudom Gž 2761/24 od 20.02.2025. godine, stavom prvim izreke, odbio, kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10765/22 od 12.09.2023. godine, u stavovima trećem i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se ramotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada štete tužiocu na ime neisplaćene lične invalidnine za period od 01.11.2019. godine do 29.08.2022. godine. Pobijana presuda kojom je tužbeni zahtev tužioca odbijen doneta je primenom pravila o teretu dokazivanja iz odredbe člana 231. stav 1. u vezi člana 260. stav 3. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da tužilac nije dokazao visinu neisplaćene invalidnine za čije utvrđenje je, u smislu odredbe člana 259. Zakona o parničnom postupku bilo potrebno izvesti dokaz veštačenjem od strane veštaka odgovarajuće struke, koji dokaz nije izveden jer tužilac nije obezbedio troškove za rad veštaka. Ukazivanje tužioca na potrebu ujednačavanja sudske prakse u posebnoj reviziji je bez uticaja na odlučivanje imajući u vidu da je pobijana odluka doneta primenom pravila o teretu dokazivanja propisanim procesnim zakonom. Eventualna nepravilna primena odredbi procesnog zakona predstavlja bitnu povredu odredaba parničnog postupka što nije razlog za izjavljivanje posebne revizije u smislu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi naknade tužilac je podneo 30.08.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 850.000,00 dinara.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužioca nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 24138/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 7228/2024: Nedozvoljenost revizije u sporu za naknadu nematerijalne štete zbog vrednosti spora
- Rev2 2733/2023: Odbacivanje izuzetno dozvoljene revizije u sporu male vrednosti za naknadu štete iz radnog odnosa
- Rev2 4773/2022: Nedozvoljenost posebne revizije u radnom sporu za isplatu razlike u plati
- Rev 20220/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 30157/2023: Odbacivanje posebne revizije u sporu za naknadu neisplaćene invalidnine
- Rev2 4264/2022: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu za razliku plate