Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju predmeta zbog neuredne dostave

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud vraća predmet nižestepenom sudu radi dopune postupka. Utvrđeno je da revizija tuženog nije uredno dostavljena punomoćniku tužioca, već staraocu preko oglasne table, što predstavlja propust koji onemogućava odlučivanje o reviziji pre nego što se ispravi.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 928/2020
10.06.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je staralac BB iz ...,, a čiji je punomoćnik Miodrag Drozovski, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, radi utvrđenja, povodom revizije tuženog izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 978/19 od 08.08.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 10.06.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆA SE predmet P 83673/10 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Višeg suda u Kruševcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 978/19 od 08.08.2019. godine.

U postupku prethodnog ispitivanja predmeta, Vrhovni kasacioni sud je našao da sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog, koja nije dostavljena punomoćniku tužioca.

Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04... 111/09), koji se primenjuje u smislu člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 87/2018), propisano je da će primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviti protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahtev za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana.

Iz stanja u predmetu vidi se da je prvostepeni sud reviziju tuženog dostavio, preko oglasne table, staraocu tužioca BB iz ..., iako je on za zastupanje u ovoj parnici ovlastio advokata Miodraga Drozovskog iz Beograda.

Odredbom člana 132. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da kad stranka ima zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika, dostavljanje se vrši zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u zakonu nije što drugo određeno.

To znači da je prvostepeni sud bio dužan da reviziju tuženog, u smislu gore citirane odredbe Zakona, dostavi punomoćniku tužioca advokatu Miodragu Drozovskom iz Beograda, a nije tako postupio.

Iz izloženih razloga, na osnovu odredbe člana 411., u vezi člana 368. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

U dopuni postupka, prvostepeni sud će primerak revizije tuženog dostaviti punomoćniku tužioca, a dokaz o dostavljanju združiti predmetu, imajući u vidu da protivna strana ima mogućnost da, u roku od 15 dana od dana dostavljanja revizije, podnese sudu odgovor na reviziju, u smislu odredbe člana 402. stav 3. Zakona o parničnom postupku. Po prijemu odgovora ili po proteku roka za odgovor, prvostepeni sud će dostaviti reviziju i odgovor na reviziju sa spisima predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, preko drugostepenog suda, radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji (član 402. stav 4. Zakona o parničnom postupku).

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.