Odbacivanje revizije izjavljene lično od strane stranke bez advokatskog zastupanja

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9651/2025
24.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz Republike ... i BB iz Republike ..., ..., čiji punomoćnik za prijem pismena je Milenko Milić iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stanišić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca AA izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4324/24 od 13.11.2024. godine, u sednici održanoj dana 24.07.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca AA izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4324/24 od 13.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4324/24 od 13.11.2024. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Mladenovcu P 174/23 od 20.03.2024. godine u delu u kome je tužena obavezana da tužiocu BB na ime duga po osnovu nadnica za rad i ulaganje plati iznos od 1.300 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 06.11.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Mladenovcu P 174/23 od 20.03.2024. godine u delu odluke o kamati tako što je obavezana tužena da tužiocu BB isplati dosuđenu kamatu u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Stavom trećim izreke preinačena je presuda Osnovnog suda u Mladenovcu P 174/23 od 20.03.2024. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca AA kojim je tražio da se obaveže tužena da mu isplati iznos od 6.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06.11.2015. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu petom izreke presude Osnovnog suda u Mladenovcu tako što je obavezan tužilac AA da tuženoj na ime troškova postupka isplati iznos od 281.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je u preostalom delu odbijena kao neosnovana žalba tužioca BB i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu petom izreke prvostepene presude. Stavom šestim izreke odbačena je žalba tužene protiv stava drugog i četvrtog izreke presude kao nedozvoljena. Stavom šestim izreke obavezan je tužilac AA da tuženoj na ime naknade troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 27.000,00 dinara.