Odbacivanje neblagovremene revizije u sporu za opoziv poklona
Kratak pregled
Sud je odbacio reviziju tužilje kao neblagovremenu. Revizija je podneta nakon isteka roka od 30 dana, uzimajući u obzir neradne dane zbog državnog praznika, čime je izgubljeno pravo na ovaj pravni lek.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9659/2025
21.08.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Vučković advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Šokac advokat iz ..., radi opoziva poklona i isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3410/24 od 13.02.2025. godine, u sednici održanoj dana 21.08.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3410/24 od 13.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 2047/19 od 13.09.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se raskine ugovor o poklonu overen od strane javnog beležnika pod brojem Opu: 526-2017 od 05.05.2017. godine, kojim je tužilja poklonila tuženoj svoje nekretnine upisane u list nepokretnosti .. KO Sombor1 navedene u tom stavu izreke i da se obaveže tužena da te nekretnine preda tužilji u posed, kao i da joj isplati iznos od 6.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa kamatom po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati od dana podnošenja tužbe do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da naknadi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 301.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3410/24 od 13.02.2025. godine, stavom prvim izreke, žalba tužilje je delimično usvojena i delimično odbijena, i presuda Osnovnog suda u Somboru P 2047/19 od 13.09.2024. godine preinačena u delu odluke o troškovima parničnog postupka, tako što je obaveza tužilje da naknadi tuženoj troškove parničnog postupka snižena na iznos od 286.450,00 dinara sa istom kamatom, a potvrđena u preostalom pobijanom, nepreinačenom delu odluke o tužbenom zahtevu. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je zbog pogrešne primene materijalnog prava izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda tužiljina revizija nije blagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Prema članu 103. stav 2. i 4. i članu 104. stav 1. navedenog zakona, kao prvi dan roka određenog na dane uzima se dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke, ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka; ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan u koji sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana; podnesak koji je vezan za rok je blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka.
Prepis drugostepene presude koja se pobija revizijom dostavljen je tužiljinom punomoćniku 02.04.2025. godine. Zakonski rok za reviziju počeo je da teče 03.04.2025. godine, a poslednji dan roka padao je u petak 02.05.2025. godine, na drugi dan državnog praznika - praznik rada (koji se slavi dva dana 01. i 02. maja), tako da je rok za reviziju istekao prvog narednog radnog dana - u ponedeljak, 05.05.2025. godine. Revizija je predata prvostepenom sudu 06.05.2025. godine.
Sledstveno izloženom, tužiljina revizija je neblagovremena, zbog čega je primenom člana 413. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković