Odbacivanje neblagovremene revizije predlagača u postupku određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost

Kratak pregled

Vrhovni sud je odbacio reviziju predlagača kao neblagovremenu u vanparničnom postupku za određivanje naknade za eksproprijaciju. Revizija je izjavljena preporučenom pošiljkom po proteku prekluzivnog zakonom propisanog roka od trideset dana od dana urednog dostavljanja pobijanog drugostepenog sudskog rešenja.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9708/2025
18.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u pravnoj stvari predlagača – korisnika eksproprijacije JP ''Putevi Srbije'' Beograd, čiji je punomoćnik Branislav Popovac, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača – ranijih sopstvenika AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragan Matić, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 279/2025 od 27.03.2025. godine, na sednici održanoj 18.12.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 279/2025 od 27.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž 279/2025 od 27.03.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača – korisnika eksproprijacije JP ''Putevi Srbije'' Beograd i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji R1 broj 195/2022 od 26.11.2024. godine, ispravljeno rešenjem istog suda R1 broj 195/2022 od 26.11.2024. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, predlagač je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP, s predlogom da sud o istoj odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11...10/23), Vrhovni sud je našao da revizija predlagača nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju pobijano pravnosnažno rešenje dostavljeno je predlagaču 08.04.2025. godine. Reviziju protiv ovog rešenja predlagač je izjavio predajom pošti preporučeno dana 09.05.2025. godine (petak), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana koji je istekao, a čiji je poslednji dan bio 08.05.2025. godine (četvrtak), što reviziju čini neblagovremenom.

Kako je revizija predlagača neblagovremena, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.