Odbacivanje revizije zbog nedozvoljenosti u sporu za naknadu štete
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljenu reviziju tuženog privrednog društva u sporu za naknadu štete. Odluka je zasnovana na činjenici da vrednost predmeta spora, u dinarskoj protivvrednosti, ne prelazi cenzus od 40.000 evra propisan Zakonom o parničnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 994/2021
11.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Horovic, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije, Ministarstvo finansija, Uprave za igre na sreću iz Beograda i ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka, čiji je punomoćnik Miroslav Bojić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3045/17 od 30.10.2019. godine, u sednici održanoj 11.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija, tuženog ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3045/17 od 30.10.2019. godine.
ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 43471/10 od 22.11.2016. godine, prvim stavom izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka da tužiocu isplati iznos od 808.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.10.2007. godine, pa do konačne isplate. Drugim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu u kojem je traženo da sud obaveže tuženu Republiku Srbiju, Ministarstvo finansija-Uprava za igre na sreću, da tužiocu isplati iznos od 808.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.10.2007. godine, pa do konačne isplate. Trećim stavom izreke, obavezan je tuženi ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 300.250,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3045/17 od 30.10.2019. godine, prvim stavom izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka i prvostepena presuda potvrđena. Drugim stavom izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP ), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...87/18), a u vezi člana 23. stav 3. Zakon o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju tužba radi naknade štete podneta je 14.01.2010. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 981.700,00 dinara. U podnesku od 03.10.2012. godine, tužilac je precizirao tužbeni zahtev i kao vrednost predmeta spora označio iznos od 808.400,00 dinara, o kom zahtevu je odlučeno prvostepenom presudom donetom 22.11.2016. godine. Drugostepena presuda doneta je 30.10.2019. godine. Na dan podnošenja tužbe 1 evro je iznosio 97,3298 dinara, pa 808.400,00 dinara prema srednjem kursu Narodne banke Srbije iznosi 8.305,78 evra.
Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...87/18), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).
Kako je postupak u ovoj pravnoj stvari započet podnošenjem tužbe radi naknade štete dana 14.01.2010. godine, dakle pre dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11...87/18), to se u ovom slučaju primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).
Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), koja se odnosi na novčanu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog ,,FULL“ d.o.o. iz Čačka nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev tužioca za naknadu troškova za sastav odgovora na reviziju, na osnovu člana 161. Zakona o parničnom postupku u vezi sa članom 149. stav 1. istog zakona, jer odgovor na reviziju nije bio nužan i neophodan za vođenje ovog postupka.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić