Rešenje o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu radi isplate novčanog potraživanja
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud ne prihvata odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer je pitanje naknade za ishranu i regres razjašnjeno u praksi. Revizija tuženog se odbacuje kao nedozvoljena, jer vrednost spora ne prelazi cenzus za novčana potraživanja u radnim sporovima.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1002/2019
23.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i dr Dragiše B Slijepčevića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Svetlana Tašić, advokat iz ..., protiv tuženog AD ... „BB“ AD ..., koga zastupa punomoćnik Boris Bogdanović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3297/18 od 17.12.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 23.05.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3297/18 od 17.12.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3297/18 od 17.12.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 590/18 od 18.10.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužilji za period od 01.09.2015. godine do 25.12.2017. godine, isplati na ime naknade troškova za ishranu u toku rada ukupno 115.794,81 dinar, sa zakonskom kamatom od 25.08.2018. godine do isplate i iznos od 23.986,07 dinara, na ime obračunate zatezne kamate do 24.08.2018. godine; kao i na ime regresa za korišćenje godišnjeg odmora za isti period ukupno 49.759,08 dinara, sa zateznom kamatom od 25.08.2018. godine do isplate i 10.040,31 dinar, na ime obračunate zatezne kamate do 24.08.2018. godine, i na ime troškova postupka iznos od 48.475,00 dinara, sa zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3297/18 od 17.12.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanjem sudske prakse, kao ni za novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženog u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu dana 01.03.2018. godine.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. ZPP, u kome je revizija uvek dozvoljena, već na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora od 165.553,89 dinara, očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 843/2019: Odbačena posebna revizija u radnom sporu zbog usaglašene sudske prakse i vrednosti spora
- Rev2 139/2019: Nedozvoljenost revizije u sporu za isplatu toplog obroka i regresa
- Rev2 1464/2019: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o isplati naknada
- Rev2 613/2019: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu o isplati naknade za topli obrok i regres
- Rev2 614/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u radnom sporu
- Rev2 266/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u radnom sporu
- Rev2 1349/2019: Odbijanje posebne revizije i odbacivanje redovne revizije zbog vrednosti spora