Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je reviziju tuženog protiv presude Apelacionog suda. Sud je utvrdio da spor radi vraćanja na rad ne spada u sporove o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, te revizija prema članu 441. ZPP nije dozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1148/2020
17.03.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dušan Vujošević, advokat iz ..., protiv tuženog Kondivik usluge DOO Vršac u likvidaciji, koga zastupa Mladen Avramović, advokat iz ..., radi vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 525/19 od 13.11.2019. godine, u sednici održanoj 17.03.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 525/19 od 13.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P1 106/18 od 16.11.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužioce vrati na rad i rasporedi na poslove koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi i radnim sposobnostima. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 525/19 od 13.11.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke ukinuto je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude i predmet u ukinutom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Predmet tužbenog zahteva u ovoj parnici je vraćanje na rad. S obzirom da to nije u pitanju spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 2739/2020: Odbacivanje revizije u radnom sporu koji se ne odnosi na prestanak radnog odnosa
- Rev2 4112/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 544/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 4407/2022: Odbačena revizija u sporu o vraćanju na rad
- Rev2 2606/2021: Rešenje o odbacivanju revizije u radnom sporu radi vraćanja na rad
- Rev2 2563/2021: Vrhovni kasacioni sud: nedozvoljenost revizije u sporu za isplatu otpremnine