Odbacivanje revizije izjavljene od strane neovlašćenog lica Vojnog pravobranilaštva
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju Ministarstva odbrane kao nedozvoljenu jer ju je podnelo neovlašćeno lice. Zakon propisuje da državne organe u postupcima po vanrednim lekovima mora zastupati pravobranilac ili njegov zamenik lično, što ovde nije bio slučaj.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1229/2025
24.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Milan Milovanović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo odbrane, VP .. Niš, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo - Odeljenje u Nišu, radi naknade štete zbog neisplaćene zarade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1165/2024 od 18.12.2024. godine, u sednici održanoj dana 24.04.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1165/2024 od 18.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 3045/2023 od 31.01.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade štete po osnovu razlike između pripadajuće i isplaćene zarade za period od 01.11.2014. godine do 28.02.2021. godine isplati za februar 2021. godine iznos od 16,66 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.03.2021. godine do isplate, i na ime pripadajuće zakonske zatezne kamate zbog docnje u isplati razlike između isplaćene i pripadajuće zarade za vremenski period od 01.11.2014. godine do 28.02.2021. godine iznos od 115.556,66 dinara. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 123.761,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1165/2024 od 18.12.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke za isplatu zakonske zatezne kamate zbog docnje u isplati razlike zarade i u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke tako što je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade štete po osnovu razlike između pripadajuće i isplaćene zarade za period od 01.11.2014. godine do 28.02.2021. godine, isplati za februar 2021. godine iznos od 6,66 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.03.2021. godine, dok je zahtev tužioca za isplatu razlike između isplaćene i pripadajuće zarade preko navedenog iznosa pa do iznosa dosuđenog prvostepenom presudom od 16,66 dinara sa kamatom, odbijen kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, revizija tužene je nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP jer je izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije.
Odredbom člana 85. stav 6. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Prema stavu 7. navedene odredbe, zastupanje Republike Srbije i njenih organa, jedinica teritorijalne autonomije i lokalne samouprave uređuje se posebnim propisima.
Zakonom o pravobranilaštvu („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 55/14), pored ostalog, propisano je: da je pravobranilaštvo organ koji obavlja poslove pravne zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije, autonomne pokrajine, odnosno jedinica lokalne samouprave (član 2. stav 1); da poslove pravobranilaštva za zaštitu imovinskih prava i interesa Republike Srbije obavlja Državno pravobranilaštvo, koje se osniva tim zakonom (član 2. stav 2); da izuzetno iz stava 2. člana 2, poslovi pravobranilaštva za zaštitu imovinskih prava i interesa Republike Srbije u postupcima koji za predmet imaju prava i obaveze Republike Srbije u vezi sa delokrugom ministarstva nadležnog za poslove odbrane, vojnih jedinica i vojnih ustanova koje su organizaciono vezane za ministarstvo nadležno za poslove odbrane i Vojske Srbije, urediće se posebnim zakonom (član 2. stav 3); da je Državno pravobranilaštvo državni organ koji preduzima pravne radnje i koristi pravna sredstva radi ostvarivanja i zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije, i obavalja druge poslove određene zakonom (član 5. stav 1); da funkciju Državnog pravobranilaštva obavljaju državni pravobranilac i zamenici državnog pravobranioca (član 6); da kada je propisano da u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje od strane advokata, Državno pravobranilaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao i advokat (član 11. stav 4); da poslove iz nadležnosti Državnog pravobranilaštva obavljaju državni pravobranilac i zamenici državnog pravobranioca (član 23. stav 1); da državni pravobranilac može preduzeti svaku radnju iz nadležnosti Državnog pravobranilaštva, a isključivo je nadležan za pokretanje postupka ocene ustavnosti i zakonitosti, podnošenje izveštaja i obaveštenja Vladi i ministru nadležnom za pravosuđe i obavljanje drugih poslova utvrđenih zakonom kao nadležnost državnog pravobranioca, dok zamenici državnog pravobranioca mogu preduzeti svaku radnju iz nadležnosti Državnog pravobranilaštva koja nije u isključivoj nadležnosti državnog pravobranioca (član 24).
Zakon o odbrani („Službeni glasnik RS“, br. 116/2007 – 36/2018) propisuje da u zastupanju Ministarstva odbrane i Vojske Srbije pred sudovima i drugim državnim organima, Vojno pravobranilaštvo ima položaj zastupnika Republike Srbije – Ministarstva odbrane i Vojske Srbije s pravima i dužnostima propisanim za Državno pravobranilaštvo, osim zastupanja pred stranim i međunarodnim sudovima i arbitražama i pred drugim nadležnim organima u inostranstvu (član 107 a. stav 2); da Vojno pravobranilaštvo u pravnim postupcima pred sudovima, organima uprave i drugim nadležnim organima zastupa Ministarstvo odbrane i Vojsku Srbije kada ima položaj stranke ili umešača o čijim pravima i obavezama se odlučuje u tim postupcima (član 107 b. stav 1); da kada je propisano da je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje stranke od strane advokata, Vojno pravobranilaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao i advokat (član 107 b. stav 2); da vojnog pravobranioca i zamenike vojnog pravobranioca postavlja ministar odbrane (član 107 g. stav 1).
Sledstveno izloženom, reviziju i druga vanredna pravna sredstva u ime stranke može da izjavi isključivo advokat. Zakon o pravobranilaštvu i Zakon o odbrani, u vezi sa korišćenjem vanrednih pravnih sredstava, izjednačava državnog pravobranioca odnosno vojnog pravobranioca sa advokatom. To znači da reviziju i druga vanredna pravna sredstva u ime tužene Republike Srbije – Ministarstvo odbrane može da izjavi samo vojni pravobranilac i zamenik vojnog pravobranioca.
U konkretnom slučaju, reviziju tužene nije izjavio vojni pravobranilac niti zamenik vojnog pravobranioca, već drugo lice koje nema tu funkciju, po ovlašćenju vojnog pravobranioca. Takva revizija izjavljena je od neovlašćenog lica jer vojni pravobranilac nije mogao ovlastiti drugo lice zaposleno u Vojnom pravobranilaštvu za podnošenje tog pravnog leka.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 3180/2023: Rešenje o odbacivanju revizije izjavljene od strane neovlašćenog lica
- Rev2 2383/2024: Odbacivanje revizije izjavljene od strane neovlašćenog lica u ime Ministarstva odbrane
- Rev2 2749/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije zbog podnošenja od neovlašćenog lica
- Rev 8899/2025: Odbacivanje revizije Republike Srbije zbog podnošenja od strane neovlašćenog lica
- Rev2 1277/2025: Nedozvoljenost revizije izjavljene od strane neovlašćenog lica u ime Vojnog pravobranilaštva
- Rev2 2493/2025: Odbacivanje revizije Ministarstva odbrane izjavljene od strane neovlašćenog lica
- Rev 7401/2025: Odbacivanje revizije Ministarstva odbrane zbog neovlašćenog podnosioca