Odbacivanje revizije u sporu za utvrđenje ništavosti aneksa ugovora
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužilaca protiv presude kojom je odbijen zahtev za ništavost aneksa ugovora o radu. Sud je ocenio da spor nije o zasnivanju ili prestanku radnog odnosa, te da vrednost predmeta spora ne prelazi zakonski cenzus za dozvoljenost.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1249/2025
27.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Vesne Subić i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ... i GG iz ..., čiji su punomoćnici Dejan Antelj i Milan Petrović advokati iz ..., protiv tuženog Elektroprivreda Srbije AD Beograd, radi utvrđenja ništavosti, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3524/24 od 22.11.2024. godine, u sednici održanoj dana 27.11.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3524/24 od 22.11.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3524/24 od 22.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3524/24 od 22.11.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 861/24 od 24.04.2024. godine kojom je: odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac AA tražio utvrđenje ništavosti odredbe člana 4. aneksa ugovora o radu br. .../.../... od 04.02.2015. godine u delu kojim je ugovoreno da se osnovna zarada zaposlenog određuje na osnovu koeficijenta posla od 2.405 i utvrđenje ništavosti odredbe člana 1. aneksa ugovora o radu ...-.../.../...-... od 13.05.2019. godine u delu kojim je u govoreno da se osnovna zarada zaposlenog određuje na osnovu koeficijenta posla od 2.446, zbog povrede prava na jednaku zaradu za isti rad i rad iste vrednosti, i zbog povrede zabrane diskriminacije (stav prvi i drugi izreke); odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac BB tražio utvrđenje ništavosti odredbe člana 4. aneksa ugovora o radu br. .../... od 05.02.2015. godine, u delu kojim je ugovoreno da se osnovna zarada zaposlenog određuje na osnovu koeficijenta posla od 1.861 i utvrđenje ništavosti odredbe člana 1. aneksa ugovora o radu br. .../... od 29.07.2016. godine u delu kojim je ugovoreno da se osnovna zarada zaposlenog određuje na osnovu koeficijenta posla od 2.092, zbog povrede prava na jednaku zaradu za isti rad i rad iste vrednosti i zbog povrede zabrane doiskriminacije (stav treći i četvrti izreke); odbijen tužbeni zhtev kojim je tužilac VV tražio utvrđenje ništavosti odredbe člana 4. aneksa ugovora o radu br. .../... od 03.02.2015. godine, u delu kojim je ugovoreno da se osnovna zarada zaposlenog određuje na osnovu koeficijenta posla od 2.182, zbog povrede prava na jednaku zaradu za isti rad i rad iste vrednosti, i zbog povrede zabrane diskriminacije (stav peti izreke); odbijen tužbeni zhtev kojim je tužilac GG tražio utvrđenje ništavosti odredbe člana 4. aneksa ugovora o radu br. ../.../... od 06.02.2015. godine, u delu kojim je ugovoreno da se osnovna zarada zaposlenog određuje na osnovu koeficijenta posla od 2.314, zbog povrede prava na jednaku zaradu za isti rad i rad iste vrednosti, i zbog povrede zabrane diskriminacije (stav šesti izreke) i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (stav sedmi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su, zbog pogršene primene materijalnog prava, blagovremeno izjavili reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Predmet ovog spora su zahtevi tužilaca za utvrđenje ništavosti dela aneksa ugovora o radu zaključenih sa tuženim, kojima je određen koeficijent za obračun njihove zarade.
Pobijana drugostepena presuda kojom je odlučeno o njihovim tužbenim zahtevima doneta je primenom odgovarajućih odredbi materijalnog prava iz člana 9. stav 2, člana 104, člana 171. i člana 172. Zakona o radu, kao i članova 103. i 109. Zakona o obligacionim odnosima, kod utvrđene činjenice da su opštim aktima tuženog - Odlukom o izmenama i dopunama Odluke o sistematizaciji poslova u PD za proizvodnju, preradu i transport uglja RB „Kolubara“ DOO Lazarevac od 16.01.2015. godine i Odlukom o izmenama Odluke o koeficijentima poslova u PD za proizvodnju, preradu i transport uglja RB „Kolubara“ DOO Lazarevac od 31.01.2015. godine, ispravljenom odlukom od 02.02.2015. godine, predviđene izmene u sistematizaciji radnih mesta i utvrđeni koeficijenti za obračun osnovne zarade za svako od radnih mesta, i da su predmetni aneksi ugovora o radu zaključeni u skladu sa tim odlukama.
Iz navedenih razloga, po oceni Vrhovnog suda, o posebnoj reviziji tužilaca u ovom sporu nije potrebno odlučivati iz razloga predviđenih članom 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Revizija tužilaca nije dozvoljena ni po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
U parnicama iz radnih sporova revizija je, saglasno članu 441. ZPP, dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnih odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje odredba člana 403. stav 3. ZPP, prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela.
U ovom sporu podnetom tužbom traži se zaštita prava iz radnog odnosa, ali predmet te zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već utvrđenje delimične ništavosti aneksa ugovora o radu, zbog čega je revizija tužilaca nedozvoljena imajući u vidu i vrednost predmeta spora određenog u tužbi koji je niži od propisanog cenzusa za izjavljivanje revizije iz člana 403. stav 3. ZPP.
Sa svega navedenog, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 1063/2025: Odbijanje posebne revizije u sporu o ništavosti aneksa ugovora o radu
- Rev2 2674/2025: Odbacivanje revizije u sporu za utvrđenje ništavosti aneksa ugovora o radu
- Rev2 667/2025: Nedozvoljenost revizije u radnom sporu koji se ne odnosi na status
- Rev2 1503/2025: Nedozvoljenost revizije u radnom sporu o ništavosti odredbe o koeficijentu
- Rev2 756/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu o ništavosti odredbe aneksa ugovora
- Rev2 644/2025: Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u radnom sporu
- Rev2 2002/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu