Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Pošta Srbije“ RRJ Subotica, Područna jedinica Kikinda, sa sedištem u Beogradu, radi utvrđenja i poništaja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3587/21 od 22.10.2021. godine, u sednici održanoj 22.06.2022. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3587/21 od 22.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1469/20 od 13.05.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se kao nezakonito poništi rešenje tuženog broj ... od 22.04.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi postojanje radnog odnosa na neodređeno vreme počev od 26.04.2020. godine. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3587/21 od 22.10.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 1., u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), i našao da je revizija tužilje neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud na osnovu člana 410. stav 1. ZPP. Ako prvostepeni sud ne odbaci reviziju, to će učiniti Vrhovni kasacioni sud na osnovu ovlašćenja iz člana 413. ZPP.

Iz dostavnice u spisima predmeta utvrđeno je da je pobijana drugostepena presuda punomoćniku tužilje Mariji Petrović, advokatu iz ..., uručena 08.12.2021. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao u ponedeljak 10.01.2022. godine. Tužilja je preko svog punomoćnika reviziju izjavila preporučenom pošiljkom 14.01.2022. godine, nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, zbog čega je revizija tužilje neblagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić