Rešenje o vraćanju spisa radi utvrđivanja blagovremenosti revizije
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud vraća spise prvostepenom sudu radi dopune postupka. Neophodno je utvrditi tačan datum uručenja drugostepene presude punomoćniku tužioca kako bi se mogla oceniti blagovremenost izjavljene revizije, jer dokaz o urednom dostavljanju nedostaje u spisima.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1668/2021
10.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milica Radovanović advokat iz ..., protiv tuženog JKP „GSP Beograd“ sa sedištem u Beogradu, radi poništaja odluke, vraćanja na rad i naknade štete, povodom revizije tužioca izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1469/20 od 03.07.2020. godine, u sednici veća održanoj 10.11.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
VRAĆAJU SE spisi P1 131/17 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 131/17, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1469/20 od 03.07.2020. godine.
Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji, s obzirom da u spisima nema dokaza o datumu dostavljanja drugostepene presude punomoćniku tužioca advokatu Milici Radovanović.
Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Naime, iz spisa prozilazi da je reviziju izjavila punomoćnik tužioca advokat Milica Radovanović, pri čemu u spisima nema dokaza kada je drugostepena odluka dostavljena podnosiocu revizije. Iz dostavnice o prijemu pismena proizlazi da je drugostepenu odluku Gž1 1469/20 od 3.07.2020.godine primio advokat Milorad Bataveljić, što je potvrđeno pečatom i potpisom, s tim da je istovremeno dostavnica potpisana i od strane advokata Slobodana Tomića.
Imajući u vidu da u spisima nema dokaza kada je drugostepena odluka dostavljena punomoćniku podnosioca revizije, što je neophodno radi ocene blagovremenosti iste, to će prvostepeni sud utvrditi kada je presuda drugostepenog suda dostavljena podnosiocu revizije, odnosno da li su lica koja su potpisala prijem pismena (Milorad Bataljević i Slobodan Tomić) zaposlena u istoj kancelariji sa advokatom Milicom Radovanović ili se radi o dve advokatske kancelarije na istoj adresi. Nakon ocene blagovremenosti revizije, prvostepeni sud će spise predmeta vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3261/2020: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi dopune postupka u reviziji
- Rev2 3094/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene
- Rev 6729/2021: Vraćanje spisa prvostepenom sudu radi dopune postupka zbog nedostavljanja revizije
- Rev 2139/2021: Vraćanje spisa nižestepenom sudu radi otklanjanja procesnog nedostatka
- Rev 4855/2020: Vraćanje spisa prvostepenom sudu radi provere blagovremenosti revizije
- Rev 1621/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi provere blagovremenosti revizije
- Rev 2059/2021: Vraćanje spisa prvostepenom sudu radi utvrđivanja blagovremenosti revizije