Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu radi naknade štete

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijanom presudom je tužiocu, zaposlenom kod tuženog na radnom mestu ... dosuđena, na osnovu odredbi članova 104, 107, 108, 111. – 115. Zakona o radu i zaključenog ugovora o radu, razlika između pripadajućih i isplaćenih iznosa po osnovu minimalne zarade, minulog rada, prekovremenog rada, rada noću i u dane državnog praznika. Odluka o obavezi poslodavca da po navedenim pravnim osnovima zaposlenom naknadi štetu uslovljena je utvrđenim činjenicama u svakom konkretnom slučaju, a imajući u vidu utvrđene činjenice i razloge na kojima su nižestepeni sudovi zasnovali odluku, kao i da tuženi uz reviziju nije priložio pravnosnažne odluke kao dokaz različitog postupanja sudova u bitno istovrsnim činjeničnim situacijama, po oceni Vrhovnog suda ne postoje pravna pitanja koja bi opravdavala odlučivanje o izjavljenoj reviziji, kao o posebnoj.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. ZPP uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U imovinskopravnim sporovima iz radnog odnosa za dozvoljenost revizije merodavan je opšti režim iz člana 403. ZPP. Stavom 3. ovog člana zakona, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta 29.09.2021. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela presude u smislu člana 28. ZPP je 39.416,35 dinara.

Kako vrednost predmeta spora ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković