Odbacivanje revizije u radnom sporu zbog povlačenja od strane revidenta
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv pravnosnažne presude u radnom sporu. Revizija je odbačena jer je tužilac, podneskom nakon izjavljivanja revizije, istu povukao, čime je ona postala nedozvoljena u smislu Zakona o parničnom postupku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1724/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz …, čiji su punomoćnici Aleksandar Savić i Dragan Miletić, advokati iz …, protiv tužene OŠ „Bora Stanković“ iz Bogojevca, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi naknade troškova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1798/2019 od 26.09.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P1 1051/17 od 14.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je traženo da se tužena obaveže na isplatu neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora za 2015.,2016. i 2017. godinu i na isplatu naknade za ishranu u toku rada, za period od septembra 2014. godine zaključno sa avgustom 2017. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je eventualni tužbeni zahtev kojim je traženo da se tužena obaveže da sa tužiocem zaključi aneks ugovora o radu, kojim bi tužiocu bilo priznato pravo na naknadu troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora i utvrđuje njihova visina, što ukoliko ne učini, presuda doneta u ovom sporu smatraće se pravnim osnovom za utvrđivanje visine naknade i isplatu. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove postupka u iznosu od 29.267,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1798/2019 od 26.09.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku, revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Tužilac je povukao reviziju podneskom od 16.07.2020. godine, pa revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 770/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju povučene revizije
- Rev2 220/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju povučene revizije tužilje
- Rev2 198/2020: Odbacivanje posebne revizije o naknadi za regres i ishranu u javnim službama
- Rev2 1722/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o isplati regresa i toplog obroka
- Rev2 214/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o izuzetno dozvoljenoj reviziji u radnom sporu
- Rev2 1584/2020: Odbacivanje revizije u sporu za isplatu regresa i naknade za ishranu
- Rev2 2112/2021: Nedozvoljenost revizije zbog povlačenja izjavljenog pravnog leka