Odluka Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti predloga za ponavljanje revizijskog postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1732/2016
01.02.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Biljane Dragojević i Jasminke Stanojević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jasmina Mihailović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Republički javno pravobranilaštvo, radi poništaja rešenja o prestanku radnog odnosa, odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje postupka okončanog revizijskom odlukom Vrhovnog suda Srbije Rev II 797/07 od 14.02.2008. godine, u sednici održanoj 01.02.2017. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE predlog tužioca za ponavljanje revizijskog postupka okončanog odlukom Vrhovnog suda Srbije Rev II 797/07 od 14.02.2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog suda Srbije Rev II 797/07 od 14.02.2008. godine, preinačene su presuda Opštinskog suda u Valjevu P1 976/06 od 26.07.2006. godine i presuda Okružnog suda u Valjevu Gž1 699/06 od 12.12.2006. godine pa je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se ponište kao nezakonita rešenja tužene od 18.06.2003. godine i 05.08.2003. godine, što bi tuženi bio dužan priznati i trpeti uz obavezu da tužioca vrati na rad i prizna mu sva prava iz radnog odnosa i po osnovu rada počev od 30.04.2003. godine do vraćanja na rad, kao i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka.

Tužilac je podneskom od 14.06.2016. godine stavio predlog za ponavljanje postupka okončanog navedenom revizijskom odlukom pozivajući se na odredbu člana 426. stav 1. tačka 11. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...), navodeći da su se stekli zakonski uslovi za ponavljanje postupka, odnosno da je saznao za nove činjenice na osnovu koje bi mogla biti doneta povoljnija odluka, konkretno, stekao je mogućnost da upotrebi odluku Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda ljudskog prava, a to je moglo da bude od uticaja na donošenje povoljniije odluke.

Odlučujući o predlogu tužioca za ponavljanje revizijskog postupka, Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 55. stav 1. u vezi člana 41. do 44. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 111/09) koji se primenjuje na osnovu člana 506. Stav 1 Zakona o parničnom