Odbačena revizija u radnom sporu zbog vrednosti predmeta spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivica Kropf, advokat iz ..., protiv tuženog „Tigar“ AD iz Pirota, čiji je punomoćnik Slavoljub Stanković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1390/2020 od 09.07.2020. godine, u sednici od 31.08.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1390/2020 od 09.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 116/19 od 03.03.2020. godine, stavom prvim izreke, tuženi je obavezan da tužilji isplati ukupno 62.183,27 dinara na ime zarade za april 2014. godine i regresa za 2013. godinu, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 29.774,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1390/2020 od 09.07.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 16.04.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 62.183,27 dinara.

S obzirom da je navedena vrednost predmeta spora očigledno ispod revizijskog cenzusa od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Biserka Živanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić