Nedozvoljenost revizije u radnom sporu zbog niske vrednosti predmeta spora

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 180/2021
24.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Zgerđa, advokat iz ..., protiv tuženog JKP za prevoz putnika „Autotransport – Pančevo“, koga zastupa Saša Levnajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1391/19 od 23.10.2020. godine, u sednici održanoj 24.03.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1391/19 od 23.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 179/18 od 28.03.2019. godine, stavom prvim, drugim i trećim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu na ime razlike zarade, za ostvarene, a neplaćene efektivne časove rada duže od redovnog radnog vremena isplati ukupno 25.071,57 dinara, naknadi troškove za ishranu u toku rada u iznosu od 67.025,55 dinara i regres za korišćenje godišnjeg odmora u iznosu od 75.180,95 dinara, za bliže označene periode, sa zateznom kamatom od dana dospelosti do isplate, na pojedinačno opredeljene mesečne iznose, bliže označene navedenim stavovima. Stavom četvrtim izreke, odbijen je kao neosnovan preostali deo tužbenog zahteva, kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime razlike zarade na ime troškova za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora isplati iznose bliže naveden ovim stavom izreke. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da za tužioca na iznose manje isplaćene zarade i naknade troškova iz stava 1 i 2 izreke, obračuna i uplati razliku pripadajućih i uplaćenih doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje nadležnoj filijali RF PIO. Stavom šestim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 91.550,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja, pa do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1391/19 od 23.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, drugom, trećem, petom i delu stava šestog izreke, kojim je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 91.550,00 dinara, sa zakonskom kamatom od izvršnosti, do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka u ostalom delu stava šestog izreke prvostepene presude i odbijen zahtev tužioca za isplatu zakonske kamate na dosuđene troškove parničnog postupka, počev od presuđenja do dana izvršnosti. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.