Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o zlostavljanju na radu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1862/2021
18.08.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejana Spasojević Ivančić, advokat iz ..., protiv tužene Osnove škole „Jovan Jovanović Zmaj“ iz Sremske Kamenice, koju zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi sprečavanja zlostavljanja na radu, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 3063/20 od 11.03.2021. godine, u sednici od 18.08.2021. godine, doneo je:

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 3063/20 od 11.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P1. 12/2020 od 21.09.2020, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se utvrdi da je kod tužene pretrpela zlostavljanje na radu u periodu od februara 2012. godine do 04.11.2015. godine, da se zabrani dalje vršenje zlostavljanja od strane tužene i obaveže tužena da tužilji na ime naknade nematerijalne štete isplati ukupno 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 322.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 3063/20 donetom nakon održane glavne rasprave dana 11.03.2021. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojena žalba tužilje i preinačena prvostepena presuda, tako što je utvrđeno da je tužilja pretrpela zlostavljanje na radu u periodu od februara 2012. godine do 04.11.2015. godine od strane ... tužene, zabranjeno je dalje zlostavljanje tužilje i tužena je obavezana da joj po osnovu naknade nematerijalne štete isplati 170.000,00 dinara na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede prava ličnosti, i za pretrpljeni strah 50.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 21.09.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi parnične troškove u iznosu od 428.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda u preostalom odbijajućem delu.

Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.