Odbacivanje revizije u radnom sporu zbog nedovoljne vrednosti predmeta spora
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužioca u radnom sporu za naknadu štete. Utvrđeno je da vrednost predmeta spora, obračunata na dan podnošenja tužbe, ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, što je zakonski uslov za dozvoljenost revizije.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1974/2024
04.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Danijela Koštan Kovačević, advokat iz ..., protiv tužene „Politika štamparija“ d.o.o. iz Beograda, čiji je punomoćnik Spomenka Bilić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1288/16 od 19.01.2017. godine, u sednici održanoj 04.09.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1288/16 od 19.01.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 29869/11 od 03.12.2015. godine, stavom prvim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati 150.000,00 dinara za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti, 75.000,00 dinara za pretrpljene fizičke bolove i 40.000,00 dinara za pretrpljeni strah, sa zakonskom zateznom kamatom od 03.12.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete od 550.000,00 dinara za duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, 225.000,00 dinara za pretrpljene fizičke bolove i 160.000,00 dinara za pretrpljeni strah, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, a stavom trećim izreke, tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocu na ime naknade zbog psihičkih patnji zbog naruženosti isplati 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom četvrtim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu nadoknadi parnične troškove od 170.900,00 dinara. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužioca kojim je tražio da ga sud oslobodi troškova plaćanja sudske takse na tužbu i odluku.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1288/16 od 19.01.2017. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavovima prvom i četvrtom izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka, u visini i na način označen u tim stavovima izreke. Stavom drugim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavovima drugom, trećem i petom izreke i žalba tužioca u tom delu odbijena kao neosnovana. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka. Stavom četvrtim izreke, tužilac je obavezan da tuženom nadoknadi troškove drugostepenog postupka od 22.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. i člana 374. stav 2. tačke 7. i 12. Zakona o parničnom postupku učinjene u postupku pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu odredbi člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), te članova 401. stav 2. tačka 5. i 394. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U skladu sa navedenim zakonskim odredbama, predmetna parnica iz radnog odnosa pokrenuta 30.12.2011. godine sprovedena je i okončana po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09). Po odredbi člana 439. tog zakona, u parnicama iz radnih odnosa revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Za parnice iz radnog odnosa u kojima se zahtev odnosi na novčano potraživanje, koje nisu pravnosnažno okončane do 31.05.2014. godine, dozvoljenost revizije ceni se u skladu sa odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/2014). Po ovoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Tužba je podneta 30.12.2011. godine, postupak je pravnosnažno okončan 19.01.2017. godine, vrednost predmeta je 1.400.000,00 dinara i prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe od 104,65 dinara predstavlja dinarsku protivvrednost 13.379,20 evra.
Pošto vrednost predmeta spora ne prelazi imovinski cenzus koji je potreban za dozvoljenost revizije, odluka u izreci doneta je na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 190/2025: Nedozvoljenost revizije u radnom sporu radi naknade štete
- Rev2 1042/2023: Presuda Vrhovnog suda o naknadi štete zbog manje isplaćene plate
- Rev2 870/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 913/2025: Odluka o revizijama u radnom sporu za naknadu štete
- Rev2 332/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 415/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu za naknadu štete zbog povrede na radu
- Rev2 2382/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu zbog zlostavljanja na radu