Odbacivanje revizije u sporu za isplatu toplog obroka i regresa
Kratak pregled
Vrhovni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji tužilje i odbacio ju je kao nedozvoljenu. Razlog je što nema potrebe za ujednačavanjem prakse, jer je koeficijent za obračun plate u javnim službama već sadržao ove naknade, a vrednost spora je ispod cenzusa.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2004/2023
30.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, Jasmine Stamenković i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Manić, advokat iz ..., protiv tuženog Dom zdravlja „Pančevo“ iz Pančeva, koga zastupa punomoćnik Aleksandra Smilevski, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 627/23 od 22.02.2023. godine, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 627/23 od 22.02.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 627/23 od 22.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 5/22 od 19.10.2022. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se obaveže tuženi da joj na ime neisplaćenih troškova za ishranu u toku rada - toplog obroka i regresa za korišćenje godišnjeg odmor za period od juna 2017. godine zaključno sa majem 2020. godine isplati pojedinačne mesečne novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate, u visini i od datuma dospelosti koji su bliži određeni u navedenom stavu izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 142.020,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 627/23 od 22.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitnih povreda odredaba parničnog postupka, sa pozivom na član 404. Zakona o parničnom postupku( a pogrešno i na član 403. stav 2. tačka 2. istog zakona, koji se ne može primeniti u konkretnom slučaju).
Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi iz stava 1. ovog člana za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj jer u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir vrstu i prirodu spora, sadržinu tražene sudske zaštite i način presuđenja ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, za ujednačavanjem sudske prakse, niti potreba novog tumačenja prava. Dati razlozi odluka nižestepenih sudova o odbijanju tužbenog zahteva u skladu su sa zaključkom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 05.07.2022. godine i postojećom sudskom praksom Vrhovnog kasacionog suda i Vrhovnog suda u tumačenju i primeni relevantog materijalnog prava, a kod utvrđenja da je tužilji, koja je zaposlena u javnoj službi, isplaćivana plata u čijem koeficijentu je sadržana naknada troškova za ishranu u toku rada (topli obrok) i regres za korišćenje godišnjeg odmora, u smislu člana 4. stav 2. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama („Službeni glasnik RS“, br. 34/2001...123/21), kako su to pravilno zaključili i nižestepeni sudovi. Tužilja se u reviziji nije pozvala ni na jednu odluku ovog suda koja bi ukazivala na postojanje različitih sudskih odluka u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u konkretnom slučaju.
Iz navedenih razloga nisu ispunjeni uslovi da se u ovoj pravnoj stvari prihvati odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, pa je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate neisplaćenih troškova toplog obroka i regresa podneta je 19.06.2020. godine. Vrednost predmeta spora označena u tužbi je 144.000,00 dinara, a kasnije prema sniženom tužbenom zahtevu je 114.600,60 dinara, koji iznosi očigledno ne prelaze dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje u kome vrednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani imovinski cenzus za dozvoljenost revizije, to je Vrhovni sud našao da je revizija tužilje nedozvoljena na osnovu člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 3094/2023: Odbačena revizija u sporu za isplatu toplog obroka i regresa
- Rev2 1634/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za topli obrok i regres
- Rev2 3707/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije za topli obrok i regres
- Rev2 4358/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 1998/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu o naknadama
- Rev2 1455/2024: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu za isplatu toplog obroka i regresa
- Rev2 1059/2024: Odbacivanje revizije u sporu o naknadi troškova zaposlenih