Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju u radnom sporu male vrednosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 212/2021
25.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vlastimir Adamović, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog komunalnog preduzeća „Autotransport Pančevo“ iz Pančeva, čiji je punomoćnik Saša Levnajić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3125/20 od 18.11.2020. godine, na sednici održanoj 25.03.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3125/20 od 18.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Pančevu, presudom P1 334/19 od 08.07.2020. godine, usvojio je tužbeni zahtev tužioca, tako što je obavezao tuženog da isplati tužiocu na ime razlike zarade za rad duži od punog radnog vremena (efektivan rad), rad nedeljom, naknade troškova ishrane – toplog obroka i naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora, a koja je tužiocu isplaćena od septembra 2016. do avgusta 2019. godine, određene novčane iznose, sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da za tužioca uplati razliku doprinosa na iznose manje isplaćene zarade za rad duži od punog radnog vremena (efektivan rad) i rad nedeljom, za penzijsko i invalidsko osiguranje za period od septembra 2016. godine do avgusta 2019. godine i to Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje, razliku doprinosa za zdravstveno osiguranje za period od septembra 2016. godine do avgusta 2019. godine, Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje, razliku doprinosa za osiguranje za slučaj nezaposlenosti za period od septembra 2016. godine do avgusta 2019. godine Nacionalnoj službi za zapošljavanje (sve bliže određeno u stavu prvom izreke). Obavezao je tuženog da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 61.823,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do konačne isplate, u roku od osam dana pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je odbio kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio dosuđenje zakonske zatezne kamate od presuđenja do izvršnosti (stav drugi izreke).

Apelacioni sud u Beogradu, presudom Gž1 3125/20 od 18.11.2020. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio presudu Osnovnog suda u Pančevu P1 334/19 od 08.07.2020. godine (stav prvi izreke). Odbio je kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka (stav drugi izreke).