Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog njenog povlačenja
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju koju je tužilja izjavila protiv drugostepene presude u radnom sporu. Tužilja je, nakon izjavljivanja revizije, podneskom obavestila sud da povlači izjavljeni vanredni pravni lek, čime je revizija postala nedozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2159/2023
24.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Malinović advokat iz ..., protiv tužene Ustanove studentskog standarda – Studentski centar u Novom Sadu iz Novog Sada, koju zastupa Gordana Kovačević advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 419/23 od 27.02.2023. godine, na sednici održanoj 24.08.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 419/23 od 27.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 419/23 od 27.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilje a žalba tužene usvojena i preinačena presuda Osnovnog suda Novom Sadu P1 1964/2021 od 15.09.2022. godine u usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužilji, za period od 01.04.2018. godine do 31.03.2021. godine, isplati na ime naknade troškova za ishranu u toku rada ukupan iznos od 85.873,00 dinara, i to pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospeća do isplate, i na ime naknade troškova regresa za korišćenje godišnjeg odmora ukupan iznos od 68.439,36 dinara, i to pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospeća do isplate, sve shodno izreci prvostepene presude i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 74.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 62.950,00 dinara, kao i troškove drugostepenog postupka u iznosu od 43.772,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga.
Podneskom primljenim u Osnovnom sudu u Novom Sadu dana 27.07.2023. godine tužilja je obavestila sud da povlači izjavljenu reviziju.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Imajući u vidu da je tužilja povukla reviziju koju je izjavila, takva revizija je nedozvoljena, u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku, pa je Vrhovni sud odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. istog zakona.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 1975/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za isplatu toplog obroka i regresa
- Rev2 2734/2024: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu za naknadu za ishranu i regres
- Rev2 1707/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu
- Rev2 2238/2023: Nedozvoljena revizija u radnom sporu za isplatu troškova ishrane i regresa
- Rev2 2736/2023: Nedozvoljenost posebne revizije u radnom sporu male vrednosti
- Rev2 4385/2023: Odbacivanje revizije u sporu za isplatu naknade za topli obrok i regres
- Rev2 3092/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti izuzetne revizije u radnom sporu