Rešenje Vrhovnog suda o vraćanju predmeta radi provere smrti stranke

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Šekularac, advokat iz ..., protiv tuženog BB PR ... i trgovina na malo „VV“ iz ..., čiji je punomoćnik Olja Rađenović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 61/23 od 07.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 21.05.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P1 522/21 Osnovnom sudu u Staroj Pazovi, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi sprovođenja provere.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 61/23 od 07.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog pa je presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi P1 522/21 od 14.11.2022. godine u pobijanom usvajućem delu odluke o tužbenom zahtevu potvrđena. Stavom drugim izreke, delimično je usvojena žalba tužilje, pa je presuda u pobijanom odbijajućem delu preinačena, tako što je obavezan tuženi da tužilji na ime naknade štete pored ukupno dosuđenog iznosa od 140.000,00 dinara isplati još iznos od 130.000,00 dinara, sve ukupno 270.000,00 dinara, i to: za pretrpljene fizičke bolove pored dosuđenog iznosa od 40.000,00 dinara još iznos od 40.000,00 dinara, ukupno 80.000,00 dinara; za pretrpljeni strah pored dosuđenog iznosa od 40.000,00 dinara još iznos od 40.000,00 dinara, ukupno 80.000,00 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti pored dosuđenog iznosa od 60.000,00 dinara još iznos od 50.000,00 dinara, ukupno 110.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 14.11.2022. godine do isplate. Stavom trećim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u presudi, tako što je tužilji pored dosuđenog iznosa od 152.146,54 dinara dosuđen iznos od 5.200,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, u preostalom odbijajućem nepreinačenom delu odluke o tužbenom zahtevu i troškovima postupka, žalba tužilje je odbijena i presuda potvrđena. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime troškova žalbenog postupka isplati 37.600,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno preko punomoćnika izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 404. i član 403. stav 1. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.

Podneskom tuženog od 16.06.2023. godine, obavešten je sud da je tužilja preminula 02.06.2023. godine i kao dokaz dostavljeno je obaveštenje o vremenu i mestu sahrane tužilje, kao jedino dostupno tuženom.

Činjenica smrti nekog lica dokazuje se izvodom iz matične knjige umrlih, koji predstavlja javnu ispravu, a prema odredbi člana 222. tačka 1. Zakona parničnom postupku, smrt stranke predstavlja razlog zbog kojeg se utvrđuje prekid postupka. Prekidom postupka prestaju da teku svi rokovi određeni za vršenje parničnih radnji, sud ne može da preduzima nikakve radnje u postupku dok traje prekid, osim u slučaju ako je prekid nastupio posle zaključenja glavne rasprave, u kom slučaju može doneti odluku, a parnične radnje koje jedna stranka preduzela nemaju nikakvo pravno dejstvo prema drugoj stranci – njihovo dejstvo počinje tek kada postupak bude nastavljen (član 224. ZPP).

Stoga se predmet vraća prvostepenom sudu radi sprovođenja provere navoda tuženog i s tim u vezi ocene da li su ispunjeni uslovi za donošenje rešenja u smislu člana 222 tačka 1. ZPP. Pošto postupi po nalogu iz rešenja, predmet će se dostaviti ovom sudu na dalji postupak po reviziji.

Primenom člana 382 ZPP koji se u postupku po reviziji primenjuje na osnovu člana 419. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković