Rešenje o neprihvatanju i odbacivanju revizije u radnom sporu policijskih službenika
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio za odlučivanje posebnu reviziju tužene Republike Srbije i odbacio je reviziju kao nedozvoljenu. Sud je utvrdio da ne postoje razlozi za izuzetnu dozvoljenost, a vrednost spora je ispod zakonskog cenzusa za redovnu reviziju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2367/2020
02.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Perović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi isplate uvećane plate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2005/19 od 08.11.2019. godine, u sednici održanoj 02.12.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2005/19 od 08.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2005/19 od 08.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2074/17 od 07.02.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i obavezana tužena da im isplati na ime zarade po osnovu ostvarenog prekovremenog rada 210.589,77 dinara sa zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos od dana dospelosti do isplate, na način bliže opisan u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2005/19 od 08.11.2019. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda i odbijena žalba tužene kao neosnovana. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer primena člana 147a Zakona o policiji i člana 27. Posebnog kolektivnog ugovora za policijske službenike nije sporna u sudskoj praksi, niti zahteva novo tumačenje prava.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 19.06.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra u odnosu na sve tužioce, koji nisu jedinstveni suparničari.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena. Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić