Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije kao nedozvoljene

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojčić, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ AD ..., koga zastupa punomoćnik Dejan Perić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1666/18 od 26.07.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 26.02.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1666/18 od 26.07.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 488/18 od 19.02.2018. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da mu na ime neisplaćenih otpremnina isplati iznos od 277.609,93 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.01.2006. godine do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 105.517,36 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Odbijen je zahtev tužioca kojim je tražio da mu se na dosuđeni iznos, dosudi zakonska zatezna kamata od 12.09.2005. godine do 15.01.2006. godine.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1666/18 od 26.07.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 395. ZPP.

Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem R4 24/19 od 13.01.2020. godine nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj smatrajući da za to nisu ispunjeni uslovi iz člana 395. ZPP.

Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po članu 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

Kako Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku, to nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj po citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku.

Revizija nije dozvoljena kao redovna na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. ranije važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 ... 111/09) koji se primenjuje u konkretnom sporu na osnovu člana 506. stav 1. ZPP u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14)

Tužba radi isplate podneta je 06.08.2007. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 277.609,93 dinara.

Parnični postupak započet je u vreme važenja Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09). Pravnosnažno je okončan drugostepenom presudom 26.07.2018.godine, posle stupanja na snagu (31.05.2014. godine) Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 55/14).

Prema odredbi člana 23. stav 1. ovog zakona postupci započeti posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US) koji nisu okončani pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ovog zakona.

Na postupke započete pre 01.02.2012. i dalje se na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP primenjuju odredbe ranijih ZPP. Jedini izuzetak odredba člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP prema kojoj se dozvoljenost revizije u svim postupcima bez obzira kada su započeti, a drugostepena presuda je donesena posle 31.05.2014. godine, ceni prema vrednosti spora pobijenog dela presude koji mora da prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu citiranih zakonskih odredbi.

Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić