Rešenje Vrhovnog suda o ustupanju predmeta Apelacionom sudu radi ocene dozvoljenosti revizije
Kratak pregled
Vrhovni sud ustupa predmet Apelacionom sudu u Nišu na nadležnost. Apelacioni sud mora prvo da oceni izuzetnu dozvoljenost revizije, kako to nalaže merodavni zakon o parničnom postupku, pre nego što Vrhovni sud može odlučivati o njenoj osnovanosti.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2550/2023
06.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Dimitar Ivanov, advokat iz ..., protiv tuženog „Heba“ a.d. Bujanovac, čiji je punomoćnik Danilo Dozet, advokat iz ..., radi uplate penzijskog doprinosa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 777/13 od 05.04.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 06.12.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Vranju, Sudska jedinica u Bujanovcu P1 529/11 Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 777/13 od 05.04.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju, Sudska jedinica u Bujanovcu P1 529/11 od 18.12.2012. godine, u delu kojim je tuženi obavezan da u korist tužioca uplati premije za dobrovoljno penzijsko osiguranje kod „Dunav“ Društva za upravljanje dobrovoljnim penzijskim fondom AD Beograd, za period od 09.12.2005. godine do 14.01.2011. godine u ukupnom iznosu od 174.000,00 dinara, a preinačena odluka o troškovima postupka tako što je tuženi obavezan da tužiocu na ime parničnih troškova isplati iznos od 126.796,00 dinara sa zakonskom zateznom na iznos od 106.500,00 dinara počev od 18.12.2012. godine do isplate, a zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 20.296,00 dinara dosuđen na ime sudske takse na tužbu i odluku počev od 18.12.2012. godine do isplate je odbijen kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, ukazujući na potrebu ujednačavanja sudske prakse o spornom pravu, pozivajući se na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 20.06.2011. godine.
Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postuku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, koji je stupio na snagu dana 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku, objavljenom u „Službenom glasniku RS“ br. 125/04 i 111/09.
Navedenim zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulisana je odredbom člana 395. ZPP, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.
Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Nišu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovoj parnici, primenom člana 395. ZPP odluka u izreci doneta je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 2577/2023: Odluka Vrhovnog suda o ustupanju predmeta radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije
- Rev2 2548/2023: Ustupanje predmeta apelacionom sudu radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije
- Rev2 2644/2023: Ustupanje predmeta apelacionom sudu radi ocene dozvoljenosti izuzetne revizije
- Rev2 2549/2023: Rešenje Vrhovnog suda o ustupanju predmeta apelacionom sudu
- Rev2 2424/2024: Nedozvoljenost revizije zbog cenzusa i odsustva predloga apelacionog suda
- Rev2 2646/2023: Ustupanje predmeta Apelacionom sudu radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije
- Rev2 2924/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti za uplatu doprinosa