Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužilje protiv presude Apelacionog suda. Spor se tiče poništaja rešenja o umanjenju zarade, što ne spada u radne sporove o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa, gde je revizija uvek dozvoljena po članu 441. ZPP.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2624/2019
09.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jovičić, advokat iz ..., protiv tuženog Instituta za povrtarstvo d.o.o., Smederevska Palanka, koga zastupa Ivan Bajazit, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2903/18 od 12.04.2019. godine, u sednici održanoj 09.12.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2903/18 od 12.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani, sudska jedinica Smederevska Palanka P1 276/2016 od 01.03.2018. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se (po)ništi rešenje tuženog br. .. od 31.08.2016. godine kojim je tužilji kao zaposlenom ... saradniku umanjena zarada u visini od 20% za mesec avgust 2016. godine i utvrđena vrednost posebnog koeficijenta 0,8, kao nezakonito. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi nužne troškove parničnog postuka u visini od 114.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2903/18 od 12.04.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešene primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.

Prema prirodi tražene pravne zaštite, iako ova parnica spada u parnice iz radnih sporova, u konkretnom slučaju ne se radi o parnici u smislu člana 441. ZPP (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), jer predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj rešenja tuženog br.111/01 od 31.08.2016. godine kojim je tužilji kao zaposlenom tehničkom saradniku umanjena zarada i utvrđena vrednost posebnog koeficijenta, zbog čega revizija tužilje nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.