Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije koju nije izjavio advokat

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2677/2020
19.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Bakljač advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž1 br. 2161/2019 od 11.05.2020. godine, na sednici veća održanoj dana 19.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje AA izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž1 br. 2161/2019 od 11.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu 17P1 17/18 od 20.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbačena je tužba tužilje u parnici P1 17/18 pred Višim sudom u Leskovcu koja je podneta 22.01.2016. godine, Osnovnom sudu u Kosovskoj Mitrovici, a uređena u vidu podneska, kojim je konačno opredeljen tužbeni zahtev i dostavljena Višem sudu u Leskovcu na ročištu 08.05.2019. godine. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom na ime troškova postupka plati iznos od 33.000,00 dinara.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž1 2161/2019 od 11.05.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i tuženog i potvrđeno je rešenje Višeg suda u Leskovcu 17P1 17/18 od 20.05.2019. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilja je lično izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o troškovima postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi člana 85. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – odluka US, 74/13, 55/14, 87/18 i 18/2020), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, što znači da je u navedenim postupcima strankama oduzeta postulaciona sposobnost i da te postupke mogu voditi samo preko punomoćnika iz reda advokata.