Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o minimalnoj zaradi

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Vesne Mastilović i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomonik Vojkan Vojinović, advokat iz ..., protiv tuženog „Niš-ekspres“ DOO Niš, čiji je punomoćnik Jovana Mladenović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1403/2023 od 20.04.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 17.04.2023. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1403/2023 od 20.04.2023. godine godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1403/2023 od 20.04.2023. godine

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1403/2023 od 20.04.2023. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P1585/2022 od 26.10.2022. godine kojom je obavezan tuženi da isplati tužiocu na ime isplaćene razlike između pripadajuće minimalne zarade i isplaćene zarade za period od 09.05.2020. godine do 07.09.2020. godine i za period od 22.09.2020. godine do 10.11.2020. godine pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30-tog u narednom mesecu za prethodni mesec i kojom je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 39.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona parničnom postupku.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Članom 404. stav 1. Zakona parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. ovog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Predmet tražene pravne zaštite je isplata razlike između pripadajuće minimalne zarade i isplaćene zarade od 09.05.2020. godine do 07.09.2020. godine i za period od 22.09.2020. godine do 10.11.2020. godine, imajući u vidu da je tužiocu u spornom periodu naknada zarade isplaćivana u iznosima manjim od minimalne zarade u skladu sa rešenjima kojima je upućen na plaćeno odsustvo primenom člama 117. Zakona o radu („Službeni glasnik RS“ br 54/05...95/18) i to u visini 60%.

Shodno tome, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404.stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 441. ZPP revizija je dozvoljena samo u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu iz radnog odnosa dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403.stav 3.ZPP.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne preilazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 21.03.2022. godine, a preinačena je 14.09.2022. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 179.271,00 dinara odnosno 1.528,08 evra.

Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković