Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi utvrđivanja ovlašćenja advokata

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2835/2019
16.10.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ AD ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1681/19 od 20.05.2019. godine, u sednici održanoj 16.10.2019. godine, doneo je

R EŠ E Nj E

VRAĆAJU SE spisi P1 139/17 Osnovnom sudu u Rumi, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Rumi P1 139/17, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1681/19 od 20.05.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.

Naime, prema stanju u spisima, tuženog je u ovoj parnici zastupao VV, diplomirani pravnik zaposlen kod tuženog, a reviziju je u ime tuženog izjavio Boris Bogdanović, advokat iz ... . Međutim, uz reviziju nije dostavljeno punomoćje kojim tuženi ovlašćuje ovog advokata da ga zastupa u postupku po reviziji.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/2011...87/18), propisano je da stranku mora zastupati advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, a članom 91. stav 1. istog zakona propisano je da je punomoćnik dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje.

Imajući u vidu da se u spisima ne nalazi punomoćje za zastupanje u postupku po reviziji izdato od strane tuženog advokatu Borisu Bogdanoviću, kao i činjenicu da je u reviziji tuženog navedeno da se ista dostavlja u tri primeraka sa punomoćjem, te da je na prijemnom štambilju suda konstatovano da je revizija dostavljena sa devet priloga, to se Osnovnom sudu u Rumi vraćaju spisi P1 139/17, radi sprovođenja izviđajnih radnji i utvrđivanja činjenice da li je advokat Boris Bogdanović ovlašćen od strane tuženog za izjavljivanje revizije na presudu donetu u drugom stepenu. Kada prvostepeni sud otkloni ukazani procesni nedostatak predmet je potrebno ponovo dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.