Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o isplati zarade

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Zorica Kolarević i Nikola Mrvošević, advokati iz ..., protiv tužene Republike Srbije, MUP RS, Regionalni centar granične policije prema BiH Užice, SGP Uvac, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Užicu, radi isplate zarade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2692/19 od 15.10.2019. godine, u sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2692/19 od 15.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2692/19 od 15.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Priboju P1 40/18 od 28.03.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu za period od 06.02.2015. do 06.02.2018. godine isplati ukupno 24.722,29 dinara i to na ime prekovremenog rada, noćnog rada i rada na dan državnih i verskih praznika koji su neradni dani sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na način bliže opisan u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud obaveže tuženu da mu za period 06.02.2015. do 06.02.2018. godine isplati na ime smenskog rada 228.192,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose u visini i na način bliže opisan u tom delu izreke. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2692/19 od 15.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delovima stava prvog izreke kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu za period od 06.02.2015. do 06.02.2018. godine isplati na ime prekovremenog rada iznos od 20.222,63 dinara i na ime rada na dan državnih i verskih praznika koji su neradni dani iznos od 1.558,61 dinar sve sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose na način bliže opisan u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, ista presuda je ukinuta u preostalom delu stava prvog izreke i u stavu trećem izreke i predmet u ukinutim delovima vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujići o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj jer presuđenjem u ovoj parnici nije odstupljeno od sudske prakse u kojoj je raspravljeno pitanje prava policajaca i ovlašćenih službenih lica na uvećanu platu za prekovremeni rad i rad na dan praznika koji nije radni dan, koji nije priznat kroz dodatni koeficijent za obračun plate tužiocu.

Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 07.02.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 21.781,24 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić