Rešenje o nedozvoljenosti revizije povodom predloga za vraćanje u pređašnje stanje
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje protiv rešenja kojim je odbijen predlog za vraćanje u pređašnje stanje nakon povlačenja tužbe. Sud je zaključio da se revizijski navodi odnose na procesna pitanja koja ne opravdavaju posebnu reviziju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2993/2025
22.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Milić, advokat iz ..., protiv tužene OŠ „Vuk Karadžić“ iz Tutina, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž1 11/25 od 09.07.2025. godine, u sednici održanoj 22.10.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž1 11/25 od 09.07.2025. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž1 11/25 od 09.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž1 11/25 od 09.07.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru , Sudska jedinica u Tutinu P1 63/22 od 23.04.2025. godine, kojim je odbijen kao neosnovan predlog tužilje za vraćanje u pređašnje stanje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu P1 63/22 pd 20.03.2025. godine, utvrđeno je da je tužba povučena, u smislu odredbe člana 311. stav 2. ZPP, jer su sa ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostali i tužilja i tužena. Pobijanim rešenjem odbijen je predlog tužilje za vraćanje u pređašnje stanje, jer u smislu člana 109. stav 1. ZPP tužilja nije dokazala da postoje opravdani razlozi za propuštanje ročišta određenog za 20.03.2025. godine, na koje je njen punomoćnik uredno pozvan.
Vrhovni sud je razmotrio pravne razloge na kojima su zasnovana rešenja nižestepenih sudova i navode iznete u reviziji, pa je ocenio da nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije. Primena ovog instituta je rezervisana za pitanja iz domena primene materijalnog prava. U reviziji tužilje se ukazuje na pitanja procesnog prava u postupku ocene suda o podnetom predlogu za vraćanje u pređašnje stanje zbog propuštenog ročišta za glavnu raspravu, što nisu razlozi za posebnu reviziju čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420, u vezi člana 403. stav 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Stavom 2. istog člana, propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 18.04.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 71.605,06 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, te kako se pobijanim rešenjem postupak ne okončava, to revizija tužilje nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP, u vezi člana 420. st.1. i 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 2863/2021: Odluka o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u imovinskopravnom sporu
- Rev 10738/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev 1305/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu za utvrđenje prava svojine putem održaja
- Rev 4608/2023: Odbijanje i odbacivanje revizije u sporu radi poništaja ugovora o poklonu
- Rev 12947/2025: Odbijanje posebne revizije u sporu za naknadu nematerijalne štete
- Rev 2163/2020: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu o ništavosti sudskog poravnanja
- Rev 8856/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije protiv rešenja o ponavljanju postupka