Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u radnom sporu

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3030/2024
13.11.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Tešić, advokat iz ..., protiv tuženog Društvo za proizvodnju, promet i usluge „Knez Petrol“ DOO Beograd, radi poništaja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 231/21 od 06.12.2023. godine, u sednici održanoj 13.11.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 231/21 od 06.12.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž1 231/21 od 06.12.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 109/21 od 23.02.2021. godine, tužba tužioca od 10.02.2021. godine, odbačena je kao nedozvoljena.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž1 231/21 od 06.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i prvostepeno rešenje je potvrđeno. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, kao i razloge nižestepenih sudova za odbačaj tužbe koji se zasnivaju na primeni materijalnog prava i pravnom shvatanju koje nije u suprotnosti sa pravnim stavom izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda i Vrhovnog suda u sporovima u kojima se raspravljalo o pravnom dejstvu odluke poslodavca donete saglasno odredbi člana 163 Zakona o radu. Zbog toga ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenje prava, zbog čega je primenom odredbe člana 404. stav 1. ZPP Vrhovni sud odlučio kao u stavu prvom izreke.