Odbacivanje revizija tuženih kao nedozvoljenih u sporu iz radnog odnosa
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o revizijama kao izuzetno dozvoljenim i odbacio ih je kao nedozvoljene. U sporu za isplatu troškova ishrane i regresa, vrednost predmeta spora nije prelazila zakonom propisani cenzus za dozvoljenost revizije.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3095/2019
25.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Zorane Delibašić, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Milanović advokat iz ..., protiv tuženih „BB“ AD ..., čiji je punomoćnik Vesna Stanimirović advokat iz ... i „VV“ AD za ... iz ..., čiji je punomoćnik Borislav Bogdanović advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1033/19 od 13.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 25.10.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1033/19 od 13.05.2019. godine kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih izjavljene protiv presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1033/19 od 13.05.2019. godine.
ODBIJAJU SE zahtevi tuženih za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1 228/18 od 17.01.2019. godine usvojen je tužbeni zahtev pa su obavezani tuženi da tužiocu za traženi period, na ime troškova za ishranu u toku rada i troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora, solidarno isplate iznose navedene u izreci presude sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i iznose na ime obračunate zakonske zatezne kamate. Istom presudom je obavezan tuženi AD za ... „VV“ da tužiocu za traženi period od 01.09.2015. godine do 01.03.2018. godine isplati, na ime troškova za ishranu u toku rada i na ime troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora, iznose navedene u izreci presude sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i iznose na ime obračunate zakonske zatezne kamate, te su obavezani tuženi da solidarno tužiocu nadoknade troškove postupka u iznosu od 71.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate
Apelacioni sud u Novom Sadu je, presudom Gž1 1033/19 od 13.05.2019. godine, odbio kao neosnovane žalbe tuženih i potvrdio prvostepenu presudu.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o revizijama kao izuzetno dozvoljenim u smislu odredbe stava 1. tog člana, s obzirom da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana ili novog tumačenja prava, imajući u vidu stav izražen u presudama ovog suda, donetim u istovetnim činjenično pravnim sporovima, zbog čega sudske odluke priložene uz reviziju ne opravdavaju potrebu odlučivanja o reviziji ni radi ujednačavanja sudske prakse.
Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tača 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizije nisu dozvoljene.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kom članu revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 01.03.2018. godine, a pravnosnažna drugostepena presuda protiv koje su revizije izjavljene je doneta 13.05.2019. godine.
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi graničnu vrednost za dozvoljenost revizije od 40.000 evra po kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizije nisu dozvoljene na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Odluka o troškovima postupka je doneta primenom čl165. st.1 u vezi čl. 153. ZPP, prema uspehu u navedenom postupku.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić