Odluka o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u radnom sporu
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio posebnu reviziju tužene jer pravno pitanje ne zahteva ujednačavanje prakse. Redovna revizija je odbačena kao nedozvoljena pošto vrednost spora ne prelazi cenzus od 40.000 evra propisan Zakonom o parničnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3133/2020
14.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Galić, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1232/20 od 30.07.2020. godine, u sednici veća od 14.01.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE posebna revizija tužene.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1232/20 od 30.07.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 1997/18 od 30.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda; stavom drugim izreke tužbeni zahtev je delimično usvojen; stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime terenskog dodatka za period od 01.11.2015. godine do 01.11.2018. godine isplati iznos od 14.878,53 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2019. godine do isplate i iznos od 5.254,27 dinara na ime zakonske zatezne kamate obračunate od dospelosti do 14.11.2019. godine; stavom četvrtim izreke obavezana je tužena da tužiocu isplati na ime dodatka na platu po osnovu pripravnosti za period od 01.11.2015. godine do 31.03.2018. godine iznos od 149.453,48 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.11.2019. godine do isplate i iznos od 49.409,62 dinara na ime zatezne kamate obračunate od dospelosti do 14.11.2019. godine; stavom petim izreke odbijen je deo tužbenog zahteva na ime dodatka na platu po osnovu pripravnosti za period od 01.04.2018. godine do 01.11.2018. godine; stavom šestim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 90.487,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate; stavom sedmim izreke odbijen je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove postupka od podnošenja tužbe do izvršnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1232/20 od 30.07.2020. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u usvajajućem delu i delu o prigovoru.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešeno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Članom 404. stavom 1. ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom tužena je obavezana da tužiocu isplati pripadajuće, a neisplaćene, iznose po osnovu terenskog rada i pripravnosti. O ovom pravu tužioca i o visini tražene naknade sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca, sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ni u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U ovoj parnici tužba radi isplate podneta je 09.11.2018. godine, a pobijana drugostepena presuda je doneta 30.07.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 170.530,42 dinara.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stava 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 3292/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o isplati dodataka na platu
- Rev2 2234/2020: Odbacivanje posebne revizije zbog vrednosti spora ispod zakonskog limita
- Rev2 30/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za isplatu naknade
- Rev2 3105/2021: Nedozvoljenost posebne i redovne revizije u sporu za naknadu pripravnosti
- Rev2 815/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u radnom sporu
- Rev2 2213/2020: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu o isplati naknade za minuli rad
- Rev2 1927/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o isplati zarade